ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 серпня 2013 року м. Київ К/800/39408/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року
у справі № 810/1635/13-а
за позовом
Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»
до
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
про
визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі № 810/1635/13-а.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».
2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
3. Витребувати матеріали справи № 810/1635/13-а з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
Судове рішення № 32752618, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1635/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: