Ухвала суду № 32752505, 29.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Київ К/800/38786/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Буд-Інвест»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013

у справі №818/224/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Буд-Інвест»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арх-Буд-Інвест» подало касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Буд-Інвест».

Витребувати справу №818/224/13-а із Сумського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук