Справа№ 640/11983/13-п
н/п 3/640/2573/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Блохін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Діара», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 40,
за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2013 року при перевірці ТОВ «Діара», юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, буд. 46, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено заниження залишку відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19) на 413049 грн. та занижено залишок відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (р. 21) на 9720208 грн., занижено залишок відємного значення попереднього звітного (попереднього) періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (р. 22) на 9720208 грн. та залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ( рядок 22 рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р. 24) на 9720208 грн., чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що гр. ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядку ведення податкового обліку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 695 від 27.06.2013 року, актом камеральної перевірки № 2309/15.4-08/34955085 від 27.06.2013 року.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КпАП України.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.
Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.
СУДДЯНіколаєнко І.В.
Судове рішення № 32751675, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/11983/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: