Ухвала суду № 32751570, 25.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12156/13-ц

н/п 2/640/3042/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся у суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Справа передана судді 24.07.2013 року, зареєстрована в системі документообігу «Д-3», як цивільна справа за № 640/12156/13-ц, н/п 2/640/3042/13/17.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, в тому числі з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки даний спір про поновлення позивача на публічну службу не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі ст. 121 ЦПК України та повертає позов заявникові для подання до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 114,70 грн. та 114,70 грн., згідно квитанцій, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 15, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві, роз'яснивши йому про необхідність звернення до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.(сто чотирнадцять грн. 70 коп.), сплачені ним згідно квитанції 035КП30 від 23 липня 2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.(сто чотирнадцять грн. 70 коп.), сплачені ним згідно квитанції 035КП31 від 23 липня 2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :