Ухвала суду № 32751235, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11795/13 23.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія"

до Фізичної особи-підприємця Коробчинського Володимира Степановича

про стягнення 8 809,26 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Матяш О.В. (дов. б/н від 05.11.2012 року)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія" (далі по тексту - позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Фізичної особи-підприємця Коробчинського Володимира Степановича (далі по тексту - відповідач) про стягнення 8 809,26 грн. заборгованості за договором поставки № Б00025 від 16.05.2011 року з яких 5900, 00 грн. основного боргу, 478, 78 грн. трьох відсотків річних, 2430, 48 грн. пені та покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/11795/13, розгляд справи призначено на 23.07.2013 року.

В судове засідання 23.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.06.2013 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 20.06.2013 виконав, надав довідку про відсутність аналогічного спору, заяву про зменшення ціни позову, банківську виписку.

Відповідно до поданої в судовому засіданін 23.07.2013 року заяви про зменшення ціни позову, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5900,00 грн.

Відповідно ст.. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву про зменшення ціни позову прийнято судом відповідно до ст. 22 ГПК України,а отже позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданої 23.07.2013 року заяви тільки щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідносини, оскільки 21.06.2013 року відповідачем була оплачена заборгованість, що є предметом розгляду даної справи, у розмірі 5900,00 грн., а отже заявлена позивачем до стягнення заборгованість за поставлений товар була повністю сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судом роз'яснено сторонам, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, при розподілі господарських витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд враховує погашення відповідачем боргу перед позивачем після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим витрати по судовому збору у розмірі 1720, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коробчинського Володимира Степановича (02183, м. Київ, пр.-т. Генерала Ватутіна, б.30, кв.230, ідентифікаційний код 2059410372 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судової ухвали) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б, код ЄДРПОУ - 30367798), 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ по справі № 910/6637/13.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко