Ухвала суду № 32751126, 18.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
5016/2787/2012(2/19)
Номер документу
32751126
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 5016/2787/2012(2/19)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність від 06.07.2012 р. за № 7825,

від боржника: Гусак О.М. - довіреність б/н від 27.09.2010 р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Прохоров В.С. (свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.07.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ШАРНЕС" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 63, ідентифікаційний код 25374629)

розпорядник майна: Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.07.2013 р.), АДРЕСА_2

про визнання кредиторських вимог у сумі 2 527 443, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5016/2787/2012(2/19) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірма "ШАРНЕС" за загальною процедурою банкрутства у порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С.

У підготовчому засіданні судом прийнято ухвалу від 27.12.2012 р. про визнання безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2 225 003,80 грн.; зобов'язання кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "ШАРНЕС" до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр ") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2012 р., оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "ШАРНЕС" опубліковано 15.01.2013 р. у газеті "Голос України" № 8 (5508).

Кредитор - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4), у тридцятиденний строк з дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "ШАРНЕС", 14.02.2013 р. подав до господарського суду заяву б/н від 14.02.2013 р. про визнання його кредиторських вимог до боржника в сумі 2 527 443, 26 грн., з яких: 2 300 000 грн. - основний борг; 109454,16 грн. - 3% річних (18 525,92 грн. - за рішенням районного суду від 27.02.2012 р., 90 928,24 грн. - за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно договору позики від 10.09.2008 р. за період з 17.08.2011 р. по 09.12.2012 р.).

В подальшому розпорядником майна боржника подано до суду за супровідним листом № 12/08-2012 від 02.04.2013 р., зокрема, протокол ТОВ фірми "ШАРНЕС" № 3 від 22.02.2013 р. розгляду заявлених кредиторських вимог ОСОБА_4 до боржника, відзив розпорядника майна (Т. І, а.с. 93-94).

Ухвалою суду від 12.07.2013 р. зобов'язано кредитора надати суду належним чином засвідчені копії договору позики і договору поруки (оригінали для огляду в судовому засіданні); докази, що підтверджують пред'явлення до примусового виконання рішення Ленінського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 р. по справі № 2-3881/2011 р. (виконавчі листи) до Державної виконавчої служби та докази щодо примусового виконання зазначеного рішення відносно солідарних боржників - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, докази непогашення заборгованості у примусовому порядку солідарними боржниками.

На виконання вимог суду, 17.07.2013 р. кредитором подано до суду копії договорів, копії постанов Ленінського та Центрального відділів ДВС Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень та листи-відповіді названих відділів ДВС по виконанню виконавчих листів.

Розглянувши кредиторські вимоги ОСОБА_4, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд вважає за необхідне їх визнати частково, враховуючи такі обставини.

Частиною 15 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 названого Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. 2, 3 ч. 4 вищеназваної статті Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Кредиторські вимоги ґрунтуються на рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2012 р. по справі № 2-3881/2011 р., яким з боржника (в солідарному порядку) стягнуто на користь кредитора 2 300 000,0 грн. основного боргу та 18 525,92 грн. - 3% річних.

Боржник та розпорядник майна визнали грошові вимоги кредитора частково та повідомили, що його вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірми "ШАРНЕС" у сумі 2 446 864, 22 грн., у тому числі:

2 220 000 грн. - основний борг (ІV черга);

21 664,52 грн. - збитки від інфляції (ІV черга);

108 875,12 грн. - 3% річних (18 525,92 грн. - за рішенням районного суду від 27.02.2012 р., 90 349,20 грн. - за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно договору позики від 10.09.2008 р. за період з 17.08.2011 р. по 09.12.2012 р.) (ІV черга);

95 717,58 грн. - пеня (VІ черга);

607 грн. - судові витрати (ІV черга).

При цьому, основний борг зменшено в порівняні з стягнутим по рішенню суду на 80 тис. грн., а 3% річних мають становити за період з 17.08.2011 р. по 09.12.2012 р. 90 349,20 грн. з урахування часткового погашення основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення судового рішення, видатковим касовим ордером № 1402 від 12.09.2012 р. (Т. ІІ, а.с. 18) заявнику було видано 80 тис. грн. в рахунок погашення заборгованості.

Отже, суд погоджується з позицією розпорядника майна та боржника з приводу того, що кредиторські вимоги підлягають визнанню в сумі 2 220 000 грн. (2 300 000 - 80 000).

Перевіривши розрахунок 3% річних, який надано розпорядником майна боржника (Т. 1, а.с. 94), суд дійшов висновку про його обґрунтованість, тому суд визнає грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 108 875,12 грн. - 3% річних, з яких: 18 525,92 грн. - 3% річних стягнуті за рішенням районного суду від 27.02.2012 р. та 90 349,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно договору позики від 10.09.2008 р. за період з 17.08.2011 р. по 09.12.2012 р. з урахуванням часткового погашення основного боргу.

Розрахунок 3% річних виконаний кредитором, судом відхиляється, оскільки при його здійсненні кредитором не враховано часткову оплату боржником 80 000 грн. основного боргу, сплата якого підтверджується касовим ордером № 1402 від 12.09.2012 р.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги підлягають визнанню частково.

Керуючись ст. ст. 11, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ШАРНЕС" у сумі 2 446 864, 22 грн.

В іншій частині кредиторські вимоги відхилити.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32751126 ?

Документ № 32751126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32751126 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32751126 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32751126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32751126, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 32751126, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32751126 відноситься до справи № 5016/2787/2012(2/19)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2787/2012(2/19). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32751058
Наступний документ : 32751128