Ухвала суду № 32751104, 31.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2013 Справа № 908/2616/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А)

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про зобов’язання виконати умови договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2616/13.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/81/13.

3. Справу призначити до розгляду на 11.09.2013 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичні адреси відповідачів, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням доводів, викладених у позовній заяві; оригінал договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами – суду для огляду; оригінал листа № 5384 від 29.05.2013р.; докази в підтвердження виконання умов договору № 9887/3 від 01.03.2012р. в частині сплати наданих відповідачем послуг; оригінал акту-рахунку № 988/3 від 21.05.2013р. на суму 282 174,96 грн.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору № 9887/3 від 01.03.2012р. – суду для огляду, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінал Акту технічного обстеження водопроводу № 245-ТИ від 21.05.2013р.; оригінал листа № 5384 від 29.05.2013р.; оригінал акту-рахунку № 988/3 від 21.05.2013р. на суму 282 174,96 грн.; пояснення з посиланням на норми закону стосовно припинення водопостачання питної води на підставі наявної заборгованості у розмірі 230 558,20 грн.; докази в підтвердження існування у позивача зазначеної суми заборгованості; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.