Ухвала суду № 32751066, 01.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.08.2013Справа №5002-4/ 3055-2011

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

До відповідача Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Акція», с. Молочне, Сакський район

про спонукання до виконання певних дій

розгляд заяви Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, про видачу дублікату наказу та про відновлення строку на пред'явлення до примусового виконання наказу на підставі статтей 119,120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від позивача - Афанасьєва О.О., дов. від 19.12.2012 №58-Д, головний спеціаліст відділу нормативно-правового забезпечення

Від відповідача - Ярмол С.К., дов. від 30.07.2013, Куртаєв М.М., паспорт серії ЕЕ №439987, директор

Суть спору:

Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Акція», с. Молочне, Сакський район, про спонукання виконати певні дії.

Рішенням суду від 29.09.2011 у справі № 5002-4/3055-2011 позовні вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, задоволені частково; зобов'язано Приватне сільськогосподарське виробниче підприємство «Акція», с. Молочне, Сакський район, виконати пункт 10.1 договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу - пансіонату «Лісова пісня», що знаходиться за адресою: АРК, Сакський район, с Молочне, вул.. Лиманна, 1, від 04.12.2003 шляхом укладення додаткової угоди з Фондом майна Автономної Республіки Крим про купівлю - продаж майна, яке не увійшло до оцінки у процесі приватизації, а також стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету м. Сімферополя 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2012 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Акція» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року залишено без змін.

02.03.2012 на примусове виконання рішення суду від 29.09.2011 видано відповідні накази.

До суду від Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, надійшла заява про видачу дублікату наказу про зобов'язання Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Акція» виконати пункт 10.1 договору купівлі-продажу від 04.012.2003 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання на підставі статттей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що зазначений наказ стягувачем не отримувався у зв'язку з його втратою та через це строки, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, ним були пропущені.

Втрата наказу, а також факт його непред'явлення до виконання, підтверджується довідкою Фонду майна Автономної Республіки Крим (вих. №08-22/3882 від 20.06.2013 (т. 2, а.с. 109).

Оригінал зазначеного наказу від 02 березня 2012 року до суду не повертався.

Суд, розглянув заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки Фондом майна Автономної Республіки Крим був пропущений строк на пред'явлення наказу не з вини Фонду, виконавче провадження за наказом суду від 02.03.2012 на примусове виконання рішення суду відділ держаної виконавчої служби не порушував, причини пропуску строку для пред'явлення наказу у Фонду майна Автономної Республіки Крим є поважними, суд вважає за можливе поновити строки на пред'явлення наказу від 02 березня 2012 року у справі №3002-4/3055-2011.

Відповідно, оскільки суд поновив строк на пред'явлення наказу від 02 березня 2012 року у справі №5002-4/3055-2011, зазначений наказ є таким, що може бути пред'явлений на виконання до відділу держаної виконавчої служби.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат наказу від 02 березня 2012 року у справі №5002-4/3055-2011.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.

2. Поновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року у справі №5002-4/3055-2011.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року у справі №5002-4/3055-2011 на примусове виконання рішення суду від 20 вересня 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2012 року про спонукання Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Акція», (96552, АРК, Сакський район, с. Молочне, вул.. Лиманна, 7, ЄДРПОУ 31429954) виконати п. 10.1 договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу - пансіонату «Лісова пісня», що знаходиться за адресою: АРК, Сакскький район, с Молочне, вул.. Лиманна, 1, від 04.12.2003 р. шляхом укладення додаткової угоди з Фондом майна АРК про купівлю - продаж майна, яке не увійшло до оцінки у процесі приватизації.

Суддя І.К. Бєлоглазова