Рішення № 32750608, 29.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.07.2013

Справа № 320/5319/13-ц

2/320/2086/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Гостіщевої Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ним розірвано.

Відповідачі, вихованням та утриманням дитини не займаються, долею не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються. Дитина знаходиться на утриманні у сторонньої людини ОСОБА_4, який на сьогоднішній день опікується дитиною.

На підставі викладеного, просять суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4, в родині якого він проживає.

В судовому засіданні представник позивача опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, додатково пояснив, що він разом з дружиною мають намір встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_8, який на даний час проживає разом з ним та знаходиться на їх утриманні. Відповідачі жодного разу не навідувалися до дитини, допомоги будь-якого характеру не надавали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, вислухавши сторони, допитавши свідків, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідачів народився син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_3 надав нотаріально завірену заяву про те, що він відмовляється від батьківських прав на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 лютого 2013 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має неповнолітню дитину ОСОБА_6, вихованням якої він не займається і ніякої допомоги дитині не надає з моменту розлучення з першою дружиною./а.с.7/.

Відповідно наказу Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації від 05.03.2013 року №6 направлено на тимчасове перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до сім'ї ОСОБА_4 до прийняття рішення про влаштування дитини /а.с.13/

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 лютого 2013 року сім'ї ОСОБА_4 встановлено, що на даний час в його сім'ї проживає неповнолітній ОСОБА_6, на звернення ОСОБА_4 до батька дитини про надання допомоги і взяття на виховання свого сина, останній відмовився. /а.с.8/.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_9 показала в судовому засіданні, що вона є директором школи, в якій навчається неповнолітній ОСОБА_6. на даний час дитина екстерном закінчила 9 класів, та має намір продовжити навчання у школі. ОСОБА_4 опікується дитиною та займається її вихованням. Відповідачка не приймає участь у вихованні сина, а у відповідача інша сім'я.

Свідок ОСОБА_10, показала в судовому засіданні, що вона є двоюрідною сестрою відповідачки, яка привезла дитину до їх сім'ї, залишила та поїхала на заробітки, обіцяючи повернутись, однак цього не зробила. До дитини відповідачка не навідується, не телефонує. Зі слів хлопчика, він голодував, приїхав до них худорлявим, не мав навиків особистої гігієни.

Відповідно висновку Служби у справах дітей від 15 березня 2013 року № 01-21/264 встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, на підставі чого вони підтримують позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням не займаються, долею не цікавляться, матеріальної допомоги на його утримання не надають, про його фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина..

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про ідент. код відсутні, уродженки с. Камянське Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідент. код та місце народження відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення нею повноліття, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про ідент. код відсутні, уродженки с. Камянське Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідент. код та місце народження відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: