Справа № 387/1096/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/350/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Ісупова В. В.,
з участю позивача ОСОБА_1
з участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що 05 грудня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року шлюб було розірвано, рішення суду набрало законної сили 04.04.2012 року. Від шлюбу з відповідачем в них є неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення шлюбу з відповідачем постійно проживають разом з нею та перебувають переважно на її утриманні. З березня 2012 року і по теперішній час відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей. Самостійно утримувати дітей, без належної в цьому підтримки відповідача, їй на теперішній час дуже складно. Відповідач працює у ВЧД-4 Помічнянської залізниці, слюсарем, постійно отримує стабільну та належну заробітну плату, а тому будучи батьком, і маючи на це матеріальну можливість, повинен брати належну участь в утриманні дітей, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить їх задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що вони після розірвання шлюбу продовжували проживати разом і відповідно виховували дітей. На початку червня 2013 року вони припинили сумісне проживання і вони з позивачем домовилися, що старший син буде проживати з ним, а менший з нею. Поскільки він знаходився в командировці, то старший син проживав біля матері, але з середини червня син проживає біля нього.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони 05 грудня 1998 року уклали шлюб, який було зареєстровано Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року шлюб було розірвано, рішення суду набрало законної сили 04.04.2012 року ( а.с.5) Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7), які проживають син ОСОБА_5 з батьком, син ОСОБА_6 разом з матір"ю. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює у ВЧД-4 Помічнянської залізниці, слюсарем, постійно отримує стабільну та належну заробітну плату.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідач іншими аліментами не обтяжений, проте з ним проживає старший син ОСОБА_5, який знаходиться на його утримання. Так як батьком дитини сина ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження, являється відповідач, матеріальну допомогу в добровільному порядку на його утримання не надає, тому зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина - син ОСОБА_6, має право вимагати стягнення з останнього аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6, а відповідач зобов"язаний їх сплачувати, тому позов підлягає задоволенню в цій частині позову в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, то суд вважає необхідним в позові відмовити, поскільки позивачем не доведено належними та допустимими по справі доказами, що син ОСОБА_5 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач заперечуючи проти позову не надав суду належні та допустимі докази своїх заперечень.
На підставі ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки і жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".
Стягнення аліментів розпочати з 11.07.2013 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області О. П. Кучеренко
Судове рішення № 32750138, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/1096/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: