Ухвала суду № 32749817, 01.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3237/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - С.С. Сич,

при секретарі - Метельській А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Цвєткова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дозвільної системи Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Цвєткова І.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспектора дозвільної системи Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Цвєткова І.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить вимогу зупинити дію висновку про анулювання дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї громадянину ОСОБА_1 від 25.04.2013 року на час розгляду даного позову.

Позивач у судовому засіданні на уточнююче запитання суду пояснив, що зазначена вимога фактично є клопотанням про забезпечення позову згідно статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 7 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 08 серпня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки заяви про забезпечення позову необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Роз'яснити, що неусунення недоліків є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич