Постанова № 32749336, 25.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
177/1860/13-п
Номер документу
32749336
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 177/1860/13-п

Провадження № 3/177/570/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.06.2013 року громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою на річці Інгулець біля с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 026399 від 09.07.2013 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він дійсно здійснював вилов риби сіткою на річці Інгулець біля с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та спіймав рибу товстолоб - в кількості 3 шт.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 09.07.2013 року складеним державним інспектором Бовдуром О.Є. у правопорушника було вилучено сітку з ліски в кількості однієї штуки розмірами: L- 150 м, h-6м, rap 90 мм та вилучено 10 кг риби товстолоб в кількості 3 шт. та передано на зберігання до приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ пр.Добровольців,15.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сітки з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 765 грн. (оцінка одного товстолоба, незалежно від ваги складає 255,00 грн. х 3 шт. = 765,00 грн.), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40, 33, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски : L- 10 м, h-1,5 м, rap 40 мм в кількості однієї штуки та 10 кг риби товстолоб в кількості 3 шт., яка знаходиться на зберіганні у приміщені за адресою: м. Дніпропетровськ пр.Добровольців,15., з конфіскацією об`єктів тваринного світу риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, одержувач- управління держказначейства у Жовтневому районі Дніпропетровської області, код ОКПО одержувача: 37989269; банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100, за шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32749336 ?

Документ № 32749336 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32749336 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32749336 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32749336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32749336, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32749336, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32749336 відноситься до справи № 177/1860/13-п

Це рішення відноситься до справи № 177/1860/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32749326
Наступний документ : 32749934