Рішення № 32749218, 30.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7535/13-ц

2/712/4835/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Петюшки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.09.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» (згідно договору укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги) був укладений кредитний договір № 986-0221001/ФКВ-08, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000,00 доларів США, терміном до 22.09.2011 року, зі сплатою 14,00% річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2013 р. заборгованість по кредиту складає 252 529,83 грн., в тому числі: 159 860,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 85 519,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 150,17 грн. - комісія.

В судовому засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Петюшка Р.В. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 252529,83 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2525,30 грн.. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк», дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

23 вересня 2009 року між ТзОВ «Український промисловий банк» (згідно договору укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 986-0221001/ФКВ-08, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, терміном до 22.09.2011 року, зі сплатою 14,00% річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умов договору Позичальник зобов'язався повернення кредиту здійснювати щомісячно, частками в розмірі не менше як 808,89 дол.США, по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Нараховані відсотки сплачуються по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору щодо повернення отриманого кредиту, сплати відсотків та комісії не виконує.

Відповідно до п.6.2 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

Згідно наданого позивачем розрахунку (довідки), станом на 11.04.2013 р. заборгованість по кредиту складає 252 529,83 грн., в тому числі: 159 860,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 85 519,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 150,17 грн. -- комісія.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 986-0221001/ФКВ-08 від 23.09.2008 р. року в розмірі 252 529,83 грн..

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 2 525,30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 986-0221001/ФКВ-08 від 23.09.2008 р. року в розмірі 252 529,83 грн., з яких: 159 860,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 85 519,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 150,17 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2 525,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.