Ухвала суду № 32749157, 04.07.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1950/13-ц

Провадження № 6/444/46/2013

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Українська боргова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-117/2008 від 08.05.2013 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, по справі № 2н-117/2008 за заявою ВАТ«ВТБ Банк» в особі Львівської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.05.2008 року Жовківським районним судом Львівської області, було розглянуто заяву Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі 20927,55 Євро згідно Кредитного договору №46/01/06 від 11.10.2006 року та видано судовий наказ №2н-117/2008, яким зобов»язано солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ«ВТБ Банк» в особі Львівської області 20927,55 Євро боргу, згідно кредитного договору № 46/01/06 від 11.10.2006 року .

На даний час судовий наказ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області.

ПАТ «ВТБ» банк є правонаступником усіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Мрія», створеного рішенням установчих зборів учасників Банку (протокол №1 від 18.09.1992) перейменованого у ВАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 25.01.2007 року, перейменованого в ПАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 (протокол №54), а також правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «Нєшторгбанк (Україна)», приєднаного до Банку відповідно до Угоди про приєднання ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» до ВАТ ВТБ Банк на умовах філії, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Внєшторгбанк(Україна) від 17.08.2007р.(протокол № 9) і рішенням позачергових загальних зборів учасників(акціонерів) ВАТ «ВТБ Банк» від 17.08.2007р.(протокол зборів №44).

24.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №22 МБ від 24.05.2013 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Крім того, 24.05.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №24/05/13 від 24.05.2013 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги та перехід прав кредитора до ТОВ «Українська боргова компанія» за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Просить замінити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" правонаступником -Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул.Мельникова,12, Код ЄДРПОУ 37535394) у виконавчому провадженні відкритому на підставі Судового наказу № 2н-117/2008 Жовківського районного суду Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 20927,55 Євро.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Згідно з положеннями ст. ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Однак, заявником не надано жодних підтверджень припинення ВАТ "ВТБ Банк», в зв'язку з чим суд вважає, що ТОВ «Українська боргова компанія» не є правонаступником ВАТ «ВТБ БАНК», так як не надано жодного документу, який би свідчив, що ВАТ «ВТБ Банк" було злито, приєднано, поділено чи перетворено в іншу юридичну особу.

Неможливість заміни сторони у виконавчому проваджені за угодою про передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином також вбачається з положень ч.1 ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також внаслідок правонаступництва. Тобто, законодавець розрізнив зазначені підстави зміни кредитора, а ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено можливість заміни сторони у виконавчому проваджені за угодою про передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перехід до ТОВ «Українська боргова компанія» прав ВАТ "ВТБ Банк", зокрема у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-117/2008 від 08.05.2013 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, по справі № 2н-117/2008, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ«ВТБ Банк» в особі Львівської філії 20927,55 Євро боргу, можливий лише поза межами виконавчого провадження.

А відтак, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-117/2008 від 08.05.2013 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, по справі № 2н-117/2008 за заявою ВАТ«ВТБ Банк» в особі Львівської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.