Вирок № 32749034, 18.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.02.2013

Справа № 1-кп/431/25/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Носаль Т.О.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Валуйське Станично - Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 08 січня 2013 року близько 15 годин 00 хвилин, маючи злочинний намір на придбання та зберігання холодної зброї без відповідного законного на те дозволу, знаходячись на цвинтарі за адресою м. Старобільськ кв. Ватутіна знайшов на землі кастет, який поклав у кишеню куртки і зберігав при собі для подальшого використання в цілях самооборони. 10 січня 2013 року у ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку, розташованого за адресою м. Старобільськ, вул. Луганська, працівники міліції при проведенні особистого огляду речей, в кишені куртки ОСОБА_1 виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експертизи № 6 від 14.01.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції.

Крім цього, 13 січня 2013 року приблизно 08 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 скоїв крадіжку болгарки марки «Лепсе» вартістю 420 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, докладно розповів про обставини скоєних злочинів, щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки він вчинив крадіжку болгарки та за ч.2 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, оскільки придбав та зберігав холодну зброю - кастет без відповідного законного на те дозволу.

При визначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції статтей.

Питання про речові докази вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 160 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Старобільським РВ УМВС 16 грудня 2010 року, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї № 6 від 14.01.2013 року в розмірі 245 гривень 00 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Старобільським РВ УМВС 16 грудня 2010 року, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 18-9/7 від 22.01.2013 року в розмірі 429 гривень 10 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази:

кастет, який знаходиться в камері схову Старобільського РВ УМВС - знищіти.

болгарку (шліфувальну машину) «Лепсе», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - передати володільцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.