Рішення № 32749025, 01.08.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1384/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2007 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» /правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є позивач/ було укладено договір № 005/296/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування карткового рахунку № НОМЕР_1 в розмірі ліміту овердрафту 1900 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26 % річних, за користування непростроченим кредитом та 36 % річних - за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику, з розрахунку 365 днів у році.

Крім цього, 21 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» /правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є позивач/ та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір № 001/16985/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), згідно якого а також на підставі кредитної заявки відповідача, банк відкрив картковий рахунок і видав останньому платіжну картку Visa Classic (credit) із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000 грн. із строком дії кредитної лінії 1461 календарний день з моменту підписання даного договору.

Відповідач умови вказаних договорів належним чином не виконував і не виконав їх після направлення йому вимог про дострокове виконання боргових зобов»язань за договорами, станом на 11 червня 2013 року його /відповідача/ заборгованість за кредитним договором № 001/16985/07 становить 894,87 грн., а за кредитним договором № 005/296/07/1 - 2493,74 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 1294,02 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 1199,72 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 3388, 61 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Горох А.В. позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» /правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є позивач/ /32-38, 40-43/, та відповідачем було укладено кредитний договір № 005/296/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк надав ОСОБА_1 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № НОМЕР_1, відкритого в Оболонському відділенні ЗАТ «ОТП Банк», в розмірі ліміту овердрафту 1900 грн., зі сплатою 26 % річних за користування непростроченим кредитом та за користування простроченим до повернення кредитом - зі сплатою 36 % річних, з розрахунку 365 днів у році /а.с.22-27/.

Також, 21 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» /правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є позивач/ /32-38, 40-43/, та відповідачем було укладено договір № 001/16985/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в гривнях, видав кредитну картку та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, який склав 1000 грн., із строком дії кредитної лінії 1461 календарних днів з моменту підписання цього договору /а.с. 7-17/.

ОСОБА_1 умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконував і не виконав їх після направлення йому листів-вимог про погашення заборгованостей за вказаними кредитними договорами, і згідно розрахунків позивача станом на 11 червня 2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 001/16985/07 становить 894,87 грн. та за кредитним договором № 005/296/07/1 - 2493,74 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 1294,02 грн., сума відсотків - 1199,72 грн. /а.с.18, 19,20,21,28,29,30,31/

Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу за вказаними кредитними договорами, ніяких заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитних договорах у заявленому загальному розмірі 3388,61 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст. 525-527,530,612,623,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_2\ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» \м.Київ, вул..Фізкультури, 28-Д, р\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421\ заборгованість за кредитними договорами № 005\296\07\1 від 7 лютого 2007 року та № 001\16985\07 від 21 серпня 2007 року в сумі 3388 \три тисячі триста вісімдесят вісім\ гривень 61 копійка та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 \двісті двадцять дев'ять\ гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч