Ухвала суду № 32748337, 31.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1699/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до Державного підприємства "Карапчівський спиртзавод" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 30.07.2013р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області з проханням про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов"язкове страхування в сумі 9057,67 грн. з Державного підприємства "Карапчівський спиртзавод".

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві вказано адресу відповідача, однак достовірність такої адреси можливо встановити лише дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак з даної довідки не можливо встановити адресу місцезнаходження юридичної особи, водночас позивач не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день звернення до адміністративного суду, з якого можна втановити адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позивачем в адміністративній справі, відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Дану позовну заяву підписав в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі С.І. Нємцова. Проте, серед матеріалів позову немає документального підтвердження повноважень зазначеної посадової особи на виконання обов'язків начальника Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі.

Крім цього, з метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне також витребувати від позивача уточнення до позовних вимог із зазначення періоду стягнення заборгованості, детальний розрахунок суми заборгованості, доказ узгодженості суми заборгованості.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків Управлінню Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області належить: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на день звернення до суду , підтвердження повноважень С.І. Немцової на виконання обов"язків начальника Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, уточнення до позовних вимог із зазначення періоду стягнення заборгованості, детальний розрахунок суми заборгованості, доказ узгодженості суми заборгованості

3. Встановити позивачу пя"тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви - з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.П.Огородник