Рішення № 32748289, 22.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6968/13-ц

Провадження № 2/127/2845/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1) заборгованість за кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року в розмірі 304 385 грн. 53 коп., з яких 198 974 грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 105 410 грн. 88 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1) в рівних частинах понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 2 940 грн. 00 коп.

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 27.07.2013 р.

Справа № 127/6968/13-ц

Провадження № 2/127/2845/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційнийним банком "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 123/МК/2008/ЦВ-980. Відповідно до п.1.1 договору позивач надає позичальнику грошові кошти в сумі 300 000 грн. зі сплатою 18,5% відсотків річних з терміном користування до 15.04.2013 року для споживчих потреб (п.п 1.2-1.3 договору). Згідно додатку№1 до кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні необхідні платежі для погашення кредитної заборгованості в сумі 7 770 грн. 00 коп. 15.04.2008 року ОСОБА_2 було отримано грошові кошти в сумі 300 000 грн. 00 коп., про що свідчить заява на видачу готівки №519. 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вона поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980. Крім того, 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого останній поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980. Поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.1 -1.4 договору поруки). Поручителі відповідно п.2.2 договору зобов'язалися виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від позивача про невиконання ОСОБА_2 зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем. В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року ОСОБА_2 передав в заставу позивачу транспортні засоби, а саме "КАМАЗ", модель 53212, 1990 року випуску, тип: фургон - С, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_10, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4; "ГКБ", модель 8355, 1990 року випуску, тип: причіп - фургон Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5; "Renault", модель "Magnum", 2001 року випуску, тип: силовий тягач -Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6; "SCHMITZ", модель SPR 24, 1998 року випуску, тип: н/причіп-бортовий-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7. У разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п.9.1 договору), у разі порушення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків. 05.10.2012 року ОСОБА_2, а 19.10.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені претензії щодо неналежного виконання зобов'язань, на які не було відреаговано, борг на даний час не погашено. Станом на 12.03.2013 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за укладеним кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року становить 350 118 грн. 09 коп., з яких 198 974 грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 105 410 грн. 88 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 13 706 грн. 77 коп. - заборгованість по сплаті штрафів, 32 025 грн. 79 коп. - пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 350 118 грн. 09 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" Москвічов А.С., в судовому засіданні позов підтримав із зазначених у позові підстав та суду пояснив, що 15.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 123/МК/2008/ЦВ-980. Відповідно до договору позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 300 000 грн. зі сплатою 18,5% відсотків річних з терміном користування до 15.04.2013 року для споживчих потреб, було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, 15.04.2008 року ОСОБА_2 було отримано грошові кошти. 15.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вона поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980. 15.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого останній поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980. В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу позивачу транспортні засоби. Позичальник не виконував свої зобов'язання за договором, тому 05.10.2012 року ОСОБА_2, а 19.10.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені претензії щодо неналежного виконання зобов'язань, однак, борг на даний час не погашено. Вважає, що згідно п. 10.1 договору кредиту сторони звільняються від відповідальності за невиконання договору а не від сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Крім того, зазначив, що від пожежі потерпіли лише один автомобіль та причіп, інші транспортні засоби є в наявності. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що 15.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 123/МК/2008/ЦВ-980. Відповідно до договору позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 300 000 грн. В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу позивачу транспортні засоби. Відповідач вчасно виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору транспортні засоби були застраховані. Однак, 15.07.2010 року стався страховий випадок і автомобіль "Renault", та причіп "SCHMITZ" згоріли. Про дану подію відповідач одразу ж повідомив банк. Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року в цивільній справі №2-323/11 позов ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 225 000 грн. та пеню за прострочення страхового відшкодування в розмірі 37 800 грн. Відповідно до даного рішення встановлено, що дана подія є страховим випадком, а саме, пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха. Відповідно до п. п. 10.1 сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання будь-якого з положень цього договору, якщо це стало наслідком дії обставин, які знаходяться поза сферою контролю сторін, зокрема, стихійного лиха, якщо ці обставини не дають змоги сторонам виконувати свої зобов'язання по цьому договору. Однак, рішення суду на даний час не виконується, хоча вони неодноразово зверталися з вимогами про виконання рішення суду, частину коштів, які було отримано в результаті примусового виконання рішення суду позивач одразу ж перерахував в рахунок погашення кредиту. На даний час позивач немає можливості виконувати свої зобов'язання за договором, оскільки дані транспортні засоби він використовував у своїй підприємницькій діяльності, так як транспортні засоби на даний час не підлягають використанню та відновленню відповідач немає можливості займатися підприємницькою діяльністю, а тому немає відповідного доходу для виконання своїх зобов'язань за договором. Відповідач працює, однак його заробіток не дозволяє йому виконувати його зобов'язання за договором, крім того, відповідач має на утриманні сім'ю. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена прочас і місце розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Вінниччина" від 21.06.2013 року №48 (22790).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 123/МК/2008/ЦВ-980.

Відповідно до п.1.1 договору позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 300 000 грн. зі сплатою 18,5% відсотків річних з терміном користування до 15.04.2013 року для споживчих потреб (п.п 1.2-1.3 договору).

Згідно додатку№1 до кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні необхідні платежі для погашення кредитної заборгованості в сумі 7 770 грн. 00 коп. 15.04.2008 року ОСОБА_2 було отримано грошові кошти в сумі 300 000 грн. 00 коп., про що свідчить заява на видачу готівки №519.

У разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п.9.1 договору), у разі порушення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків.

15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вона поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980.

15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого останній поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 123/МК/2008/ЦВ-980.

Поручителі відповідають перед позивачем за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.1 -1.4 договору поруки). Поручителі відповідно п.2.2 договору зобов'язалися виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від позивача про невиконання ОСОБА_2 зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року ОСОБА_2 передав в заставу позивачу транспортні засоби, а саме "КАМАЗ", модель 53212, 1990 року випуску, тип: фургон - С, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_10, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4; "ГКБ", модель 8355, 1990 року випуску, тип: причіп - фургон Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5; "Renault", модель "Magnum", 2001 року випуску, тип: силовий тягач -Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6; "SCHMITZ", модель SPR 24, 1998 року випуску, тип: н/причіп-бортовий-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7.

05.10.2012 року ОСОБА_2, а 19.10.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені претензії щодо неналежного виконання зобов'язань, на які не було відреаговано, борг на даний час не погашено.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки, однак свої зобов'язання за договором не виконав.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року в цивільній справі №2-323/11 позов ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 225 000 грн. та пеню за прострочення страхового відшкодування в розмірі 37 800 грн.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-323/11 вбачається, що відповідно до висновку експерта № 8 від 27.07.2011 року, з технічної точки зору, пожежа (запалювання) вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_8, 2001 року випуску, білого кольору та причіпу "SCHMITZ", модель SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_9, 1998 року випуску, найбільш ймовірно виникла внаслідок розгерметизації паливної системи чи (або) гідросистеми, підтікання горючих рідин, розбризкування на деталі системи вихлопу, іншої поверхні.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року в цивільній справі №2-323/11 встановлено, що дана подія відповідно до п. 6.1 «Б» договорів №029-021-10-21-802 та 030-021-10-210802 від 16.04.2010 р. є страховим випадком, а саме, пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п. 9.1-9.3 кредитного договору, якими встановлено відповідальність сторін, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. З а порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5№ від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до п. п. 10.1 -10.4 кредитного договору сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання будь-якого з положень цього договору, якщо це стало наслідком дії обставин, які знаходяться поза сферою контролю сторін, зокрема, стихійного лиха, якщо ці обставини не дають змоги сторонам виконувати свої зобов'язання по цьому договору і настання яких не могли передбачити на момент укладання цього договору. Про настання обставин форс-мажор сторона, яка зазнала їх дії зобов'язана інформувати про це іншу сторону невідкладно у письмовій формі але не пізніше трьох днів з моменту початку дії обставин. Настання та дія обставин форс-мажор не звільняє сторони від виконання цього договору, а лише відсуває строк його виконання на період дії вищевказаних обставин.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року в цивільній справі №2-323/11 позов ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 225 000 грн. та пеню за прострочення страхового відшкодування в розмірі 37 800 грн. Крім того, даним рішенням встановлено, що подія, яка відбулася 15.07.2010 р., внаслідок якої було знищено транспортні засоби, відповідно до п. 6.1 «Б» договорів №029-021-10-21-802 та 030-021-10-210802 від 16.04.2010 р. є страховим випадком, а саме, пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за укладеним кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року в розмірі 350 118 грн. 09 коп., з яких 198 974 грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 105 410 грн. 88 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 13 706 грн. 77 коп. - заборгованість по сплаті штрафів, 32 025 грн. 79 коп. - пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року в розмірі 304 385 грн. 53 коп., з яких 198 974 грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 105 410 грн. 88 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. В задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті штрафів в розмірі 13 706 грн. 77 коп. та пені за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу в розмірі 32 025 грн. 79 коп. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 940 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1) заборгованість за кредитним договором № 123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року в розмірі 304 385 грн. 53 коп., з яких 198 974 грн. 65 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 105 410 грн. 88 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1) в рівних частинах понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 2 940 грн. 00 коп.

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ