Ухвала суду № 32748254, 23.07.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2320/13-ц

У х в а л а

іменем україни

23 липня 2013 року м. Вінниці

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертаючись до Вінницького районного суду Вінницької області не надав оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, тому ухвалою суду від 03.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вимог даної ухвали позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналу даного свідоцтва, оскільки він із нею не спілкується та не має можливості долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року зобов'язано ОСОБА_2 надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу із позивачем, однак відповідач до суду повторно не з'явилась, свідоцтва не надала.

Тому, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано свідоцтва про укладення шлюбу із відповідачем. Позивач не позбавлений можливості звернути до органу РАЦС для виписки дублікату свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук