ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2013 року м. Київ №826/11012/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства "Світлогор" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004622208 від 03.07.2013,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено номерів засобів зв'язку позивача, якщо такі наявні.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про використання придбаних у ТОВ "Ретро Бізнес" послуг позивачем у власній рекламній компанії для просування на ринку світлотехнічної продукції та збільшення кількості клієнтів, доказів на підтвердження зазначених обставин до суду не надано.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків,
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 29 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду нової позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку позивача; оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження використання придбаних у ТОВ "Ретро Бізнес" послуг позивачем у власній рекламній компанії для просування на ринку світлотехнічної продукції та збільшення кількості клієнтів; оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (в тому числі - у копії для відповідача).
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 32747971, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11012/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: