Постанова № 32747945, 01.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 р. Справа №818/5627/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автолюкс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту –позивач, ДПІ у місті Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автолюкс" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Торговий дім "Автолюкс"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 154546,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 13.05.2012 р. має податковий борг в сумі 154546,30 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Автолюкс" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.22-23).

22.08.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з податку на додану вартість за період січень-лютий 2011 р., за результатами якої складено акт перевірки №6273/15-319/31787807 від 22.08.2011 р. (а.с. 14-15).

30.03.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 10378,00 грн., з яких: 1077,00 грн. - за основним платежем, 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 13).

22.02.2012 р. ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань формування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за січень, лютий, липень 2011 р., за результатами якої складено акт перевірки №1062/15-345/31787807 від 22.02.2012 р. (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідачу нарахована пеня в розмірі 631,75 грн.

15.06.2012 р. на підставі вищезезначеного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішення №0004721503/22419, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 150255,00 грн., з яких: 100170,00 грн. - за основним платежем, 50085,00 грн. - за штрафними (фінансовими) с санкціями (а.с. 16).

Таким чином, станом на 13.05.2012 р. ТОВ "Торговий дім "Автолюкс" має податковий борг в сумі 154546,30 грн., з яких: основний платіж - 103828,55 грн., пеня - 631,75 грн., штрафні санкції - 50086,00 грн. (а.с. 5).

14.11.2011 р. відповідачу надіслано податкову вимогу №1559, яка боржником не отримана у зв’язку з закінченням терміну зберігання листів (а.с. 21).

Крім того, суд зазначає, що податкові повідомлення - рішення відповідачем в судвоому порядку не оскаржені.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 154546,30 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автолюкс" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автолюкс" (код ЄДРПОУ 31787807) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по по податку на додану вартість в сумі 154546 (сто п'ятдесят чотири тисячі п’ятсот сорок шість) грн. 30 коп. на р/р 31119009700002, одержувач УК в м.Суми, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук