Справа № 101/3357/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КупАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: м. Алушта, вул. Червоноармійська,буд.19,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 з 01.07.2013 року по 14.07.2013 року, біля причалу «Маяк» на центральній набережній м. Алушти, здійснював торговельну діяльність по реалізації солодкої вати без одержання державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, отримання дозволу на початок робіт від органів МНС та СЕС, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.
До суду ОСОБА_1 не зявився, причин незявлення суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду (а.с.4).
Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з ціллю виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.
Підстави для призначення більш мякого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно нього відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів правопорушення згідно з протоколом огляду (вилучення) від 13.07.2013 року (а.с.4).
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 32747393, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 101/3357/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: