Ухвала суду № 32747244, 30.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.07.13 Справа № 907/69/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

Л.Данко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Червоноград Львівська область, б/н від 08.04.13

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.13

у справі № 907/69/13-г

за позовом: Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України,м. Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2, м.Червоноград Львівська область

про визнання недійсним частково рішення

За участю представників сторін:

від прокурора: Ройко А.І. - прокурор відділу (посвідчення від 02.11.2012 р. № 012483);

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.03.13 у справі № 907/69/13-г (суддя В.Русняк) позов Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м.Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України м.Київ та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Мукачево м.Мукачево до Ужгородської міської ради Закарпатської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним частково рішення задоволено повністю. Визнано недійсним п.1.9 рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.10 №1404 "Про надання земельних ділянок" в частині надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1. Стягнуто з Ужгородської міської ради Закарпатської області в доход Державного бюджету України суму 1 147 грн. відшкодування судового збору.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 30.07.13 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.13.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів О.Михалюк, Г. Гнатюк з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.12 (протокол № 13), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.13 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, м.Червоноград Львівська область, б/н від 12.04.13, введено замість суддів О.Михалюк, Г.Гнатюк суддів В.Гриців, Л. Данко.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та враховуючи положення п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", в якому зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судове засідання 30.07.13 позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча про час та місце засідання суду належним чином повідомлені.

Вимог ухвали від 04.06.13 Прокурором не виконано, а саме не подано доказів правонаступництва Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачева прав та обов'язків Мукачівсьої квартирно-експлуатаційної частини району.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, передбачених ст.ст. 22, 27, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.09.13 на 11год. 30 хв.

2. Зобов'язати прокурора надати суду докази правонаступництва Квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачева прав та обов'язків Мукачівсьої квартирно-експлуатаційної частини району.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді В.Гриців

Л.Данко