Ухвала суду № 32747001, 01.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 920/1228/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський елеватор», м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства «Ворд-Пак», м. Чернігів

про стягнення 148 190 грн. 01 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - О.В.Сірик (довіреність № 642 від 29.07.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 148 190 грн. 01 коп., у тому числі 144 095 грн. 00 коп. основного боргу за договорами купівлі-продажу № 8-ПМ від 05.03.2013, № 10-ПМ від 01.04.2013, № 13-ПМ від 18.04.2013, 4 095 грн. 01 коп. пені за несвоєчасні розрахунки; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 963 грн. 80 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, судова ухвала від 18.07.2013 про порушення провадження у даній справі повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за зазначеної адресою організації немає».

Представником позивача був поданий для долучення до матеріалів справи витяг № 282723 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Конотопський елеватор».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні деякі документи на підтвердження заявлених позивачем вимог, через що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи також, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судова ухвала про призначення даної справи до розгляду була повернута поштовим відділенням зв'язку, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи для отримання від сторін додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати позивача подати суду докази на підтвердження позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька