ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" серпня 2013 р.
№ 916/13/1250
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 31.07.2013 р. за вх. № 3159/13 позовну заяву Комунального підприємства ,,Міжнародний аеропорт Миколаїв” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авіакомпанія ,,Таврія” про визнання договорів недійсними,
встановив:
Комунальне підприємство ,,Міжнародний аеропорт Миколаїв” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авіакомпанія ,,Таврія” про визнання договорів недійсними, а саме: договору про надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків на суму 405165,66 грн. від 03.07.2006 р. № Т6-20; договору про базування і аеропортне обслуговування повітряних суден на суму 54637,10 грн. від 26.06.2006 р. № 06/37; договору про виконання чартерних рейсів на суму 102313,00 грн. від 01.01.2007 р. № Т6-1/2007; договору про продаж авіаперевезень на суму 38485,28 грн. від 04.07.2006 р. № SA477/2006; договору про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ (Бориспіль)-Миколаїв на суму 1030909,47 грн. від 30.06.2006 р. № NLVKBP06/06; договору про постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу на суму 55811,12 грн. від 07.08.2006 р. № Т6-20.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 18.07.2013 р. № 152, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 1147,00 грн.
Між тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру про визнання недійсними договорів, проте сплачено судовий збір лише за одну з них.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору під час подачі позову з вимогами немайнового характеру, т.я. згідно чинного законодавства в даному випадку розмір судового збору повинен становити 6882,00 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства ,,Міжнародний аеропорт Миколаїв” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 18.07.2013 р. № 152.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства ,,Міжнародний аеропорт Миколаїв” (зареєстровану за вх. № 3159/13 від 31.07.2013 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Комунального підприємства ,,Міжнародний аеропорт Миколаїв” (54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; код 01130650) судовий збір у розмірі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 18.07.2013 р. № 152.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 19 (дев’ятнадцяти) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.
Судове рішення № 32746837, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1250. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: