Ухвала суду № 32746757, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 910/4417/13 29.07.13

За заявою Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва

"Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"- ІАТА Україна

Про виправлення описки в рішенні

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Експрес", м. Київ

Відповідач: Міжнародна Асоціація Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"- ІАТА Україна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

-Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"

Предмет спору: зобов'язання вчинити дії

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: Без виклику сторін

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/4417/13 від 16.07.2013р., яким позов задоволено.

25.07.2013р. від відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 16.07.2013р. по справі № 910/4417/13.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення на шостій та восьмій сторінках в п'ятому абзаці та третьому абзаці відповідно, було допущено описки.

Так, в на сторінці 6 зазначається: «Так, відповідачем на виконання зазначених положень було самостійно сформовано для позивача Агентську Розрахункову Відомість за перший розрахунковий період січня 2013 року - з 01.01.2013 року по 07.01.2013 року. В зазначеній відомості по розрахунках за квитки авіакомпанії «АероСвіт» (870) визначено від'ємну «Суму до сплати» 201 998,80 грн. В графі ж «Загальна сума до оплати» з урахуванням зазначеного вище від'ємного балансу визначалась у розмірі 82 090,60 грн. Дана розрахункова відомість була сформована 09.01.2013 року.». А вірним є: «Так, відповідачем на виконання зазначених положень було самостійно сформовано для позивача Розбивку агентських продажів по авіалініям за розрахунковий період січня 2013 року - з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року. В зазначеній відомості по розрахунках за квитки авіакомпанії «АероСвіт» (870) визначено від'ємну «Суму до сплати» 29 296 грн. Дана розбивка була сформована 17.01.2013 року.».

Так, на сторінці 8 зазначається: «Як наслідок, сплачені позивачем грошові кошти до повернення в розмірі 201 998,80 грн. за розрахунковий період з 01.01.2013 по 07.01.2013 року та 1 749 485,89 грн. за розрахунковий період з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року є безпідставно набутими відповідачем.». А вірним є: «Як наслідок, сплачені позивачем грошові кошти до повернення в розмірі 29 155,46 грн. за розрахунковий період з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року є безпідставно набутими відповідачем».

Статтею 89 ГПК України передбачений обов'язок суду роз'яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині рішення було невірно зазначені суми та періоди, то суд приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"- ІАТА Україна від 25.07.2013р.

2. Виправити описку в рішенні суду № 910/4417/13 від 16.07.2013р. та у мотивувальній частині рішення на шостій сторінці вважати вірним - «Так, відповідачем на виконання зазначених положень було самостійно сформовано для позивача Розбивку агентських продажів по авіалініям за розрахунковий період січня 2013 року - з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року. В зазначеній відомості по розрахунках за квитки авіакомпанії «АероСвіт» (870) визначено від'ємну «Суму до сплати» 29 296 грн. Дана розбивка була сформована 17.01.2013 року.» та на восьмій сторінці вважати вірним - «Як наслідок, сплачені позивачем грошові кошти до повернення в розмірі 29 155,46 грн. за розрахунковий період з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року є безпідставно набутими відповідачем».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення № 910/4417/13 Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д.Курдельчук