Рішення № 32746618, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12026/13 29.07.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 560,00 грн.

Представники:

від позивача: Поліщук Л.І. - представник за довіреністю № 02/324-262 від 29.05.2013 року;

від відповідача: Кучерявий С.В. - представник за довіреністю № 05-2013 від 01.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 560,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 червня 2012 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та Зотовим Олексієм Сергійовичем укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-CR/02-207-00159, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ.

21 лютого 2013 року в м. Києві на вул. Симеренко відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda, д.н. АА5218СІ, під керуванням Зотова Олексія Сергійовича та транспортного засобу марки Audi, д.н. АА0734КЕ, під керуванням Підгурського Марка Володимировича.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року Підгурського Марка Володимировича визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідного до умов договору страхування 22 лютого 2013 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до звіту № 2646 від 19 березня 2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Mazda, д.н. АА5218СІ, в результаті його пошкодження в ДТП складає 5 120,00 грн.

11 березня 2013 року страховиком складено страховий акт № СТ/13/0105 та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 4 560,00 грн.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 560,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 11.03.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Audi, д.н. АА0734КЕ, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" за полісом № АВ/8606758.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» компенсації шкоди.

З метою досудового врегулювання спору позивач подав відповідачу заяву вих. № 303 від 28 березня 2013 року про виплату страхового відшкодування. Останній отримав заяву 28.03.2013 року, що зареєстрована за вх. № 01-02-414.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2013 року розгляд справи відкладено на 29.07.2013 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 29.07.2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2013 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги у розмірі 2 378,70 грн., у іншій частині позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

27 червня 2012 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та Зотовим Олексієм Сергійовичем укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-CR/02-207-00159, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ., розмір франшизи становить 560,00 грн., строк дії договору 09.07.2012-08.07.2013.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9161449 про обставини дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що 21 лютого 2013 року в м. Києві на вул. Симеренко відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda, д.н. АА5218СІ, під керуванням Зотова Олексія Сергійовича та транспортного засобу марки Audi, д.н. АА0734КЕ, під керуванням Підгурського Марка Володимировича. Зовнішнім оглядом установлено, що автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ отримав механічні пошкодження в задній центральній частині.

Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС в м. Києві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ отримав механічні пошкодження: задній бампер.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року Підгурського Марка Володимировича визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

22 лютого 2013 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до згідно до звіту № 2646 від 19 березня 2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Mazda, д.н. АА5218СІ, в результаті його пошкодження в ДТП складає 6 848,17 грн.

Відповідно до рахунку фактури № 0031 від 01.03.2013 року ПП «Універсал Авто Україна» вартість виконаних робіт становить 5 120,00 грн.

11 березня 2013 року страховиком складено страховий акт № СТ/13/0105 розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 4 560,00 грн.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 560,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 11.03.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Audi, д.н. АА0734КЕ, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» за полісом № АВ/8606758.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач направив відповідачу заяву вих. № 303 від 28 березня 2013 року про виплату страхового відшкодування, яку останній отримав 28.03.2013 року та зареєстрував за вх. № 01-02-414. Відповідач вимогу не виконав.

У відзиві б/н від 29.07.2013 року відповідач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 лютого 2013 року в м. Києві на вул. Симеренка автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ отримав механічні пошкодження заднього бамперу, а позивач сплатив страхове відшкодування за всі пошкодження, які має автомобіль.

Відповідно до довідок ДАІ автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ отримав механічні пошкодження: задній бампер, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21 лютого 2013 року.

У звіті № 2646 від 19 березня 2013 року зазначено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Mazda, д.н. АА5218СІ, в результаті його пошкодження в ДТП складає 6 848,17 грн.

Відповідно до рахунку фактури № 0031 від 01.03.2013 року ПП «Універсал Авто Україна» вартість виконаних робіт (зняти/встановити передній бампер - 150,00 грн.; фарбування переднього бамперу 400,00 грн., зняти/встановити задній бампер 150,00 грн., фарбування заднього бамперу 500,00 грн., задній бампер 2200,00 грн., зняти/встановити задню ліву фару 100,00 грн., задня ліва фара 500,00 грн., лакофарбні матеріали 1000,00 грн., поліровка окрашених деталей 120,00 грн.) становить 5 120,00 грн.

На підставі страхового акту № СТ/13/0105 від 11 березня 2013 року та розрахунку страхованого відшкодування. Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 4 560,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 11 березня 2013 року.

Враховуючи ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зважаючи на те, що як довідкою № 9161449 про дорожньо-транспортну пригоду та довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, так і постановою Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2013 року встановлено, що автомобіль марки Mazda, д.н. АА5218СІ отримав пошкодження лише задньої частини, розмір відшкодування шкоди в порядку регресу становить: 5 120,00 грн. (вартість виконаних робіт, відповідно до рахунку фактури № 0031 від 01.03.2013 року) - 560,00 грн. (розмір франшизи) - 150, 00 грн. (зняття/встановлення переднього бамперу) - 400,00 грн. (фарбування переднього бамперу) - 100,00 грн. (зняття/встановлення задньої лівої фари) - 500,00 грн. (вартість лівої фари) - 500,00 грн. (вартість лакофарбних матеріалів для переднього бамперу) = 2 910, 00 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mazda, д.н. АА5218СІ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 622 грн. 48 коп., на відповідача - 1 098 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, код ЄДРПОУ 200805145) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) страхове відшкодування в розмірі 2 910 (дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 02 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий