Ухвала суду № 32746476, 01.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.08.2013р. Справа № 905/5579/13

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Галакс» про вжиття заходів забезпечення позову по справі №905/5579/13 за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» до Приватного підприємства «Дімітріус», Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 06 вересня 2012 року № 2655,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Галакс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Дімітріус», Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 06 вересня 2012 року № 2655.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 22 серпня 2013 року.

Разом з господарським позовом позивач надав заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції (87537 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-а) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок № 60 (шістдесят) загальною площею 3527,3 кв.м. та заборони приватному підприємству «Дімітріус» (Код ЄДРПОУ 37509998) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, нежитлову будівлю загальною площею 3527,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок № 60 (шістдесят).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач зазначив, що у процесі ознайомлення з кон'юнктурою ринкової вартості офісної нерухомості м. Маріуполя, на сайті http://agent.ua/ ліквідатором було виявлено оголошення, згідно якого заявлено до продажу офісну будівлю за адресою: вул. Енгельса 60, у м. Маріуполі, загальною площею 3527 кв.м. У оголошені міститься інформація про терміновий продаж будівлі, та про контактну особу на ім'я «Петро». Згідно даних, які знаходяться у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України керівником приватного підприємства «Дімітріус», Донецька обл., м. Маріуполь (Код ЄДРПОУ 37509998) зазначений Ковалик ПЕТРО Тимофійович, у зв'язку з чим, не визиває ніяких сумнівів, що у оголошені зазначені контактні дані саме керівника ПП «Дімітріус».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Закон не містить точного переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову, господарський суд у кожному конкретному випадку оцінює обставини справи та приймає відповідне рішення.

Згідно із приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Як вбачається з інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12 грудня 2006 року «Про деякі питання практики забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Метою вжитих судом заходів до забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Позивач, відповідно до статті 33 ГПК України, при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою відповідними обставинами, які підтверджують необхідність вжиття таких заходів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, між сторонами у справі виник спір щодо визнання договору купівлі-продажу від 06 вересня 2012 року №2655 недійсним.

Докази, додані до заяви про забезпечення позову, а саме, роздруківка розміщеного на веб-сайті оголошення про реалізацію майна Приватного підприємства «Дімітріус», свідчать про здійснення відповідачем дій направлених на зменшення обсягу майна.

Таким чином, наявні сприятливі обставини, коли відповідач1 вправі до моменту винесення рішення, розпорядитися належним йому майном на власний розсуд, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі його винесення на користь позивача.

Дослідивши викладені критерії застосування заходів до забезпечення позову, вбачається існування прямого зв'язку між вибраним заходом забезпечення позову і предметом позову, оскільки такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Оскільки позивач посилається на те, що наявна очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, враховуючи обставини справи, суть позовних вимог, характер позову, приймаючи до уваги, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду або ж для відновлення законних прав заінтересованих осіб необхідно буде докласти більш значних зусиль та витрат, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства «Галакс» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Заборонити Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції (87537 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-а) вчиняти будь-які дії, які пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок № 60 (шістдесят) загальною площею 3527,3 кв.м.

2. Заборонити приватному підприємству «Дімітріус» (Код ЄДРПОУ 37509998, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Котовського 202) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, нежитлову будівлю загальною площею 3527,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок № 60 (шістдесят).

Ухвала набирає законної сили 01 серпня 2013 року та є виконавчим документом у розумінні ст.ст.17, 18 Закону України "Про виконавче провадження", який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

Заходи забезпечення позову, запроваджені цієї ухвалою, діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя О.О. Кучерява