Ухвала суду № 32746196, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2013 рокуСправа №827/1978/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Севастопольської міської Ради в якому просив:

1) Призначити судову землевпоряджувальну експертизу, виробництво якої доручити фахівцям Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

2) Скасувати Розпорядження №1220 від 21.10.1997р. Ленінській районної державної адміністрації в м. Севастополі в частині передачі ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0487 га та одночасно зобов'язати Севастопольську міську Раду винести рішення про виділення в приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки №25 у СТ «Куликове поле» для ведення індивідуального садівництва, - площею встановленою висновками судової експертизи межам ділянки відповідно до Плану зовнішніх меж даної земельної ділянки з Державного акту 111 -КМ № 093359, виданого ОСОБА_1 і зареєстрованого в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №393 09.12.1997р.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Так, в якості відповідача у позові вказана лише Севастопольська міська Рада, проте як позовні вимоги ще стосуються безпосередньо Ленінської районної державної адміністрації у м.Севастополі, правовий статус якої, як обов'язкового учасника процесу, позивачем не визначений.

Також позивач не надав копію позовної заяви із додатками для Ленінської районної державної адміністрації у м.Севастополі як для відповідача.

З урахуванням наведеного позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути в строк до 08.08.2013р. зазначені вище недоліки.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.