Ухвала суду № 32746184, 01.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2013 р. Справа № 2010/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі сторін:

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про виправлення описки та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Західна МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС звернулася 24.07.2013 року до суду з заявою, в якому прохала суд виправити описку, а саме: вказати код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підприємця та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 09.04.2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Західної МДПІ м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 березня 2013р. Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС отримала виконавчий лист, але у виконавчому листі не вірно було вказано код ЄДРПОУ підприємця та строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 06.07.2013р.

В судове засідання представник ДПІ не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений судом завчасно та належним чином.

Відповідач проти задоволення заяви судом заперечувала вважаючи її необгрунтованою.

Суд заслухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом в судовому засіданні судом встановлено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року зазначено код ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

В матеріалах справи (а.с. 14) є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців де код ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Тобто жодних описок а ні в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року, а ні у виконавчому листі від 04.03.2013 року судом не встановлено.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до матеріалів справи постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року набрала законної сили 05.07.2011 року.

04 березня 2013р. Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС отримала виконавчий лист по даній справі, в якому відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" було вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 06.07.2012 року.

В своїй заяві від 19.07.2013 року №1936/9/10.2-10 Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС взагалі не зазначила жодних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного судом не вбачається жодних підстав для виправлення описки та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 261 суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про виправлення описки та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.