Ухвала суду № 32746106, 02.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2013 року Справа № 805/7361/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Ратманського Є.О., Гораль О.П., Непочатової Л.О.

представників відповідача Таранова Є.Г., Гнелицької С.М., Середи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за №0000061503, №0000071503 від 15.05.2013року, № 0000081503 від 04.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013року позивач, Публічне акціонерне товариство "Пантелеймонівський вогнетривкий завод", звернувся до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за №0000061503, №0000071503 від 15.05.2013року, № 0000081503 від 04.06.2013 року.

02.07.2013 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 09.07.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії податкової накладної та копію акта виконаних робіт складених Державним підприємством «Донецька залізниця».

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/7361/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за №0000061503, №0000071503 від 15.05.2013року, № 0000081503 від 04.06.2013 року до 09.07.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 02.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.