Ухвала суду № 32746081, 01.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4275/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку, з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не наданням доказів сплати судового збору в розмірі 2 294 грн., доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, документального підтвердження дати отримання позивачем копій постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, перелік яких наведений в позовній заяві та доказів на підтвердження дати отримання відповіді Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 13.06.2013 №11136. Для усунення недоліків встановлено строк до 29 липня 2013 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 22 липня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Партнер" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 04 липня 2013 року № 98 суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько