Рішення № 32745987, 01.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" серпня 2013 р. Справа № 642/5526/2013ц

2/642/1224/2013

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 78773,85 грн. та судові витрати у розмірі 787,742 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив ,що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 24.11.2006 року , відповідно до умов якого банк надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 9802,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі ,але відповідач в порушення умов договору зобов'язання не виконує, у результаті чого за ним станом на 01.08.2013 рік у має заборгованість у розмірі 78773,85 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , посилаючись на підстави зазначенні в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.

За таких підстав , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача , суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між сторонами був укладений договір № DNH4КР91631310 від 24.11.2006 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9802,00 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви , сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1.4.2 Умов і Тарифів,повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду у строки та розмір згідно Тарифів, Заяви та Умов.

Договір складається с Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка»).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « розстрочка» складає між ним і банком договір,про що свідчить підпис відповідача у заяві .

Відповідно до п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка» ( далі Умов) при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,3.3.2 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачується позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту ,разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Згідно до п. 5.1 Умов при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань , передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов , банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1гривні за кожен день прострорчки платежу

При порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% суми заборгованості ( п. 5.3 Умов).

Як було встановлено в судовому засідання позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та у встановлені строки, надавши відповідачі кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у Заяві та відкривши рахунок , зазначений в п. 2.1 Умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконує не належним чином, допускаючи прострочення платежів , в результаті чого за ним мається заборгованість станом на 01.08.2013 рік у розмірі 78773,85 грн. , яка складається з наступного :

заборгованість за кредитом - 9707,00 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 24992,26 грн.

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -39847,26 грн.;

-штраф(фіксована частина) -500,00 грн;

-штраф (процентна складова)- 3727,33 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 787,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 554,625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк»( код ЄДРПОУ 14360570, р\р № 29092829003111, МФО№305299,49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) суму заборгованості за договором у розмірі 78773 ( сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) гривень85 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк»( код ЄДРПОУ 14360570, р\р № 64993919400001, МФО№305299,49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) судовий збір у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири ) гривень 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський