Справа № 2-646/1188/2013
646/3482/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ПрАТ НФСК «ДОБРОБУТ», НАСК «Оранта» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись з позовом до суду, в якому просили стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача матеріальний збиток від ушкодження належного їй автомобіля НОМЕР_1 у сумі 2818,80; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 гривень кожному, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2840,76 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не надано достатніх документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме судовий збір за позови про відшкодування моральної шкоди стягується з урахуванням ціни позову, тобто якщо позов має майновий характер, то позивач повинен сплатит 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн., тобто по 229 гривень 40 копійок за кожну вимогу про компенсацію моральної шкоди.
При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме - надання належного підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ПрАТ НФСК «ДОБРОБУТ», НАСК «Оранта» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди- залишити без руху.
Запропонувати позивачам протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нікуліна Л.П
Судове рішення № 32745496, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3482/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: