Ухвала суду № 32745435, 01.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/10709/13-ц

2-п/643/151/13

УХВАЛА

Іменем України

01.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Крівцова Д.А.,

при секретарі - Мещеряковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Кооперативного обєднання житлових кооперативів "Призма № 293" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року позов Кооперативного об'єднання житлових кооперативів «Призма № 293» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кооперативного об'єднання житлових кооперативів «Призма № 293» (р/р: 26004000073557, МФО: 300023, ЄДРПОУ: 03105797) суму заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 611, 38 грн. (шістсот одинадцять) гривень 38 копійок та судові витрати.

17.07.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 31.05.2013 року (справа № 643/1491/13-ц) за позовом Кооперативного об'єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

В заяві про перегляд заочного рішення заявники посилаються на те, що заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі до ухвалення судом рішення по справі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Кооперативного обєднання житлових кооперативів "Призма № 293" про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року, ухвалене по справі за позовом Кооперативного обєднання житлових кооперативів "Призма № 293" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.08.2013 року на 15-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.