ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2013 року м. Київ №826/11821/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства "Крона-парк" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002092260 від 26.04.13, № 0002102260 від 26.04.13,
в с т а н о в и в:
Оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0002092260 та №0002102260 від 26.04.13 про визначення грошового зобов'язання в загальним розміром 69682,5 грн. породжують підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про їх скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплачувати судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 696,8 грн. (1 відсоток розміру майнових вимог). Водночас згідно квитанції від 12.06.2013 №225 позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі - 34,41 грн. ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 662,39 грн. і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 27 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в необхідному розмірі і подання до суду підтверджуючого таку доплату документа.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 32744152, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11821/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: