Постанова № 32744141, 01.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.08.2013
Номер справи
820/6465/13-а
Номер документу
32744141
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 серпня 2013 р. № 820/6465/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з поданням, в якому просить про стягнення з розрахункових рахунків Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій", відкритих в банківських установах, грошові кошти в розмірі 7754,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу, що виник станом на 31.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб згідно до вимог ст. 183-3 ч. 7 та ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Барвінківське комунальне підприємство "Благоустрій" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у витягу з Єдиного державного реєстру від 30.07.2013 р. за № 16915951 та перебуває на обліку, як платник податків, у Барвінківському відділені Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з 24.04.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач для здійснення розрахунків в безготівковій формі має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, а саме:

Харків. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. ХАРКІВ: 26008060380587;

- Харків. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. ХАРКІВ: 26057060352027;

- ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків: 260089713;

- ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків: 260429713;

- ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК": 26008799978481;

- ГУДКСУ у Харківській області: 35430002004831;

- ГУДКСУ у Харківській області: 35439003004831.

Із доказів справи слідує, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7754,00 грн. - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання самостійно визначеного платником податку в декларації з податку на додану вартість за червень 2013 р., наданою платником податків до Барвінківського відділення Ізюмськоі ОДПІ 19.07.2013 р. за № 9043816114 по строку сплати 30.07.2013 р.

При вирішені даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.

Так, згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для поданню податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України).

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

При судовому розгляді встановлено, що у встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірах, визначеній в поданій декларації.

А від так, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Раніше, у зв'язку з непогашенням БКП "Благоустрій" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Ізюмською ОДПІ на його адресу було направлено податкову вимогу №1/16 від 13.09.2011 р.

Суд зазначає, що з моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, активи платника податків знаходяться в податковій заставі (копія витягу із державного реєстру обтяжень рухомого майна додається).

У п.п. 9.1.3 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України зазначено, що податок на додану вартість відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Таким чином, у Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" мається податковий борг у розмірі 7754,00 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, 183-3, 185 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (юридична адреса: 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Маяковського, буд. 21, код ЄДРПОУ: 35598206), відкритих в банках, а саме:

-Харків. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. ХАРКІВ: 26008060380587;

- Харків. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. ХАРКІВ: 26057060352027;

- ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків: 260089713;

- ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків: 260429713;

- ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК": 26008799978481;

- ГУДКСУ у Харківській області: 35430002004831;

- ГУДКСУ у Харківській області: 35439003004831 грошові кошти в розмірі 7754,00 (сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України, одержувач: Барвінківське УДКСУ у Харківській області код отримувача - 37993191, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011, рахунок - 31119029700046, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32744141 ?

Документ № 32744141 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32744141 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32744141 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32744141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32744141, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32744141, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32744141 відноситься до справи № 820/6465/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/6465/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32744137
Наступний документ : 32744143