Постанова № 32744106, 13.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Справа № 808/4471/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Якиміського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму виплаченої відповідачеві допомоги по безробіттю в сумі 5 915 грн. 73 коп. оскільки, як вважає позивач відповідачем не законно отримано зазначену допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглянути дану справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної ми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Судом встановлено, що відповідач знаходився на обліку у Якимівському районному центрі зайнятості, як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю.

Так в період з 23.01.2007 по 06.02.2008, відповідач отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1 375 грн. 81 коп., в період з 06.10.2011 по 06.07.2012 отримала - 2 883 грн. 35 коп., в період з 12.09.2012 по 20.12.2012 - 1 656 грн. 57 коп.. Загальна сума отриманої відповідачем допомоги по безробіттю, склала 5 915 грн. 73 коп..

За результатами перевірки розслідування страхових виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 № 803-ХІІ, та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ (далі - Закон № 1533-ІІІ), було складено акт №11 від 06.02.2012, яким встановлено, що відповідач перебуваючи на обліку у позивача, як безробітна, була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та отримувала допомогу по безробіттю. Про те, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, вона не повідомила позивача, а отже допомога по безробіттю відповідачем отримана не законно виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно якої сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання послуг.

Крім того, відповідно до пункту 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Отже, відповідачу допомогу по безробіттю було призначено на підставі відомостей, що не відповідають дійсності, внаслідок чого відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 5 915 грн. 73 коп..

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З матеріалів справи встановлено, що до відповідача надсилався лист № 254 від 18.02.2013 з вимогою щодо повернення суми допомоги по безробіттю у розмірі 5 915 грн. 73 коп., але на час розгляду справи по суті відповідачем суму заборгованості не погашено. Доказів іншого відповідачем не надано.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України про те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а також ч. 1 ст. 71 КАС України згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5 915 грн. 73 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень сімдесят три копійки), яку перерахувати за наступними реквізитами: р/р37171300901015, ЄДРПОУ 20524024, МФО 813015, ГУДКСУ в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака