Рішення № 32743768, 24.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа № 382/1305/13-ц

Провадження № 2/382/531/13

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 липня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" м. Київ вул. Стеценка, 1-А до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої споживанням необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої споживанням необлікованої електричної енергії, в котрій зазначив, що ПАТ "АЕС Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області відповідно до ліцензії Пр. № 1290 від 09.10.1996 року. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07. 1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та договором про користування електричною енергією і є обов'язковими для виконання кожною із сторін. Відповідно до п. 3 ПКЕЕ споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування енергією між споживачем і енергопостачальником. відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 37 ПКЕЕг енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 27.11.2012 року року контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С.Київобленерго»проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1, де проживає подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В ході перевірки було виявлено порушення п.3, п.42 ПКЕЕн: самовільне підключенння електроустановок до електричної мережі енергопостачальнкиа поза лічильником без укладення договору про користування електроенергією. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Пункт 53 ПКЕЕ передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Контролерами в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено акт № к 015920, в якому зафіксовано виявлене порушення. З актом були ознайомлені, про що свідчать підписи в п. 7 акту. Один примірник акту був вручений відповідачу з відміткою в п.7 про дату розгляду акту 11.12.2012 року. 11 грудня 2012 року комісією за участю відповідачів, було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування згідно Методики. На підставі акта відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року за № 154 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 4220,61 грн. В зв'язку з чим представник позивача просив стягнути з відповідачів вищевказану суму та 229, 40 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду спраив повідолмлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

З акту про порушення № к 015920 від 27 листопада 2012 року (а.с.5-6) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 виявлено порушення п.п.3.1.5 -самовільне підключенння електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної пережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключена розетка поза обліком на щиту електрообліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

З рохрахунку суми збитків згідно акту № КО 15920 від 27.11.2012 року у абонента ОСОБА_2 (а.с.17-18) вбачається, що сума збитків за період з 01.12.2011 року по 26.11.2012 року складає 4220, 61 грн.

З протоколу № 0170 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 11.12.2012 року (а.с.9) вбачається, що споживачу ОСОБА_1 проведено нарахування по пропускній здатності електромережі за період з 1 грудня 2011 року по 26.11.2012 року згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

З виписки з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10) вбачається, що згідно п. 42 споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватися нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладів обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред"явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об"єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та елетропроводки. Пунктом 48 передбачено, що споживач несе відповідальінсть згідно із законодавством за порушення Правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальнкиа та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2012 року при перевірці контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» стану електроспоживання у споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що в порушення Правил користування електричною енергією для населення, подружжя ОСОБА_2 самовільно підключили електроустановку до електричної пережі енергопостачальника позі лічильником без укладення договору про користування електроенергією. Контролерами в присутності відповідачів було складено акт № к 015920, в якому зафіксовано виявлене порушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією під час перевірки було встановлено, що переріз алюмінієвого провода, через який здійснене самовільне підключення становить 2,5 мм кв. Розрахунок споживання електроенергії також відповідає Методиці. Розмір шкоди становить 4220,61 грн. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електроенергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживанння електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи, що позивачем надавались послуги, а відповідачі користувались ними, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.610,1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" м. Київ вул. Стеценка, 1-А до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої споживанням необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційнйи код НОМЕР_2 на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" м. Київ вул. Стеценка, 1-А р/р 26036310998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188- 4220 (чотири тисячі двісті двадцять гривень) 61 копійку вартості необлікованої електричної енергії та 229, 40 гривень судового збору на поточний рахунок № 26008002744002 в Філії "КІБ " ПАТ Креді Агріколь Банк", МФО 300379, код ЄДРПОУ 2324318 ПАТ "Київобленерго".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.