Рішення № 32743674, 12.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10256/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», посилаючись не те, що ОСОБА_1, будучи абонентом ВАТ «Одесаобленерго», порушив встановлений порядок користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 847,10 грн. на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 являється споживачем ВАТ «Одесаобленерго».

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2012 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» був складений акт про порушення № 016202, згідно якого виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Відповідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості № 016202, загальна сума нанесених збитків складає 1270,57 грн за 3768 кВТ.

20.06.2012 року між ВАТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 був складений договір про погашення заборгованості № 016202, згідно якого споживач ОСОБА_1 зобов'язався до 20.12.2012 року погасити заборгованість перед ВАТ «Одесаобленерго». Відповідач сплатив частково суму боргу у розмірі 423,47 грн. В подальшому відмовився від виконання договору, що призвело до необхідності позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з споживача нанесених матеріальних збитків в примусовому порядку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, п.20 Правил користування електричною енергією для населення ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357)

Згідно ст..714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу постачальник зобов'язується надавати абонентові ( споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.

У відповідності до п.п 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності передбачено, що споживачі електричної енергії зообовязані оплачувати спожиту електроенергію згідно розрахунків, здійснених за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 714, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ „Одесаобленерго" збитки у розмірі 847,10 грн., які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ „Одесаобленерго" суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн., яка підлягає зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан