Рішення № 327434, 20.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.11.06 Справа№ 4/2352-14/315

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1”, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про: стягнення 1636 грн. 61 коп.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача: Теслюк І.І. -представник (довіреність № 2 від 03.01.2006 р.).

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Львівський хлібзавод №1”, м.Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 1636,61 грн. заборгованості, в тому числі: 1139,46 грн. - основного боргу, 107,95 грн. - пені, 169,20 грн. -20% річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2006р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.11.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзиву на позов, доказів погашення боргу суду не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в судовій справі є належні докази.

Згідно ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі документами.

В судовому засіданні 20.11.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

13.05.2005р. між ВАТ “Львівський хлібзавод №1” (надалі-Позивач) та ПП ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) було укладено Угоду НОМЕР_1 згідно якої, адміністрація товариства відвантажила продукцію, яку Відповідач отримав по товаро-транспортних накладних за період вересень-листопад 2005р. і не провів оплату.

Станом на час розгляду матеріалів справи заборгованість за отриману продукцію становить 1139,46 грн.

Відповідно до п.5.5. вищенаведеної Угоди за несвоєчасне виконання договірних зобов”язань Відповідачу нараховано пеню в сумі 107,95 грн. (розрахунок в справі), а також 20% річних від протермінованої суми в розмірі 169,20 грн.

11.05.2006р. Позивач звернувся з претензією НОМЕР_2 до Відповідача про повернення Відповідачем заборгованості, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На Відповідача покладаються і судові витрати по справі.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 1636,61грн. заборгованості, в тому числі: 1139,46 грн. - основного боргу, 107,95 грн. - пені, 169,20 грн. -20% річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1”, м.Львів, вул.Городоцька, 168 (р/р 2600215890 в ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 325569, ЗКПО 05492054) 1139,46 грн. - основного боргу, 107,95 грн. - пені, 169,20 грн. -20% річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кітаєва С.Б.