Постанова № 32743017, 25.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа №805/9068/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:57 годин.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Леоненко К.В.

за участю:

представника позивача - Васильєвої К.О.

представника відповідача - Пучка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий Стіль» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004161502 від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004161502 від 30 травня 2013 року, мотивуючи вимоги тим, що 10 червня 2013 року позивач отримав податкове повідомлення-рішення, яким позивачу було збільшено податкового кредиту на 58 512,00 грн. та застосовано штраф у сумі 14 628 грн. Податкове повідомлення-рішення було прийнято у зв'язку з тим, що проведеною перевіркою було встановлено, що позивач завищив податковий кредит по податковій декларації з ПДВ за березень 2013 року на 58 512 грн. шляхом нібито неправомірного включення до складу податкового кредиту податкової накладної № 101 від 29 березня 2013 року, яка не була зареєстрована продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних. Факт реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 101 від 29 березня 2013 року підтверджується квитанцією № 1 про доставляння до ДПС України 8 квітня 2013 року, податкової накладної до реєстру. Згідно вказаної квитанції податковій накладній № 101 від 29 березня 2013 року призначено реєстраційний номер - 9018646612. Однак, при написанні та реєстрації в реєстрі податкової накладної № 101 від 29 березня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» невірно зазначило індивідуальний податковий номер підприємства позивача та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. 24 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» надало до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2013 року та замінило індивідуальний податковий номер позивача та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. Позивач вважає, що податковий орган неправомірно зняв суму податку на додану вартість по податковій накладній, яка була зареєстрована в єдиному державному реєстрі податкових накладних та містила технічну помилку. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004161502 від 30 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Вважає оскаржуване рішення податкового органу прийняте відповідачем цілком законно, оскільки позивач не мав права на включення сум податкового кредиту до декларації за березень 2013 року у розмірі - 58 512 грн. по податковій накладній № 101 від 29 березня 2013 року. Ця накладна не була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Крім того, контрагентом позивача при заповненні та відправлені в єдиний державний реєстр податкової накладної № 101 від 29 березня 2013 року було невірно зазначено індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва платника на додану вартість позивача. Відповідно до приписів п. 201.10 статті 201 Кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки. У разі недотримання платником вимог абз. одинадцятого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, право покупця на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту згідно з податковими накладними зареєстрованими у Єдиному державному реєстрі податкових накладних не виникає. Оскільки помилки були виправлені пізніше, відповідач вважає, що у позивача відсутнє право на податковий кредит по декларації № 101 від 29.03.2013 року. Посилаючись на вказані обставини просив відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон".

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий Стіль» є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради.

14 травня 2013 року Державною податкової інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість про що складено акт № 199/15-2/38144198.

Згідно висновків акту проведеної перевірки, в порушення п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий Стіль» завищено податковий кредит по податковій декларації з ПДВ за березень 2013 року на суму 58 512 грн. шляхом неправомірного включення до складу податкового кредиту за податковою накладною № 101 від 29 березня 2013 року, яка не була зареєстрована продавцем ТОВ «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дані камеральної перевірки свідчать про завищення податкового кредиту на суму 58 512 грн., заявленого в декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року.

За наслідками проведеної перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення, яким позивачу донараховано податок на додану вартість в сумі 58 512 грн. та застосовано штраф у сумі 14 628 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач мав господарські взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ», та уклали договір купівлі-продажу № 06/03 від 6 березня 2013 року.

На виконання вимог цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» видало позивачу видаткову та податкову накладну на суму 351 068,88 грн., з яких ПДВ - 58 511,48 грн.

До податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року позивач включив до податкового кредиту суму - 58 511,48 грн.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.6. ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

У відповідності до приписів п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Отже, відповідно до квитанції № 1, що наявна у матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТ» відправило до Єдиного державного реєстру податкових накладних 8 квітня 2013 року в 15:05:04 податкову накладну № 101 від 29 березня 2013 року, видану позивачу.

Таким чином, доводи податкового органу, що позивач неправомірно включив суму податкового кредиту по податковій накладній № 101 від 29 березня 2013 року, яка не була зареєстрована у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, до декларації з податку на додану вартість за березень, були спростовані у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що контрагентом позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» було помилково при написанні та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 101 від 29 березня 2013 року невірно зазначено індивідуальний податковий номер позивача (покупця), замість - «381450405664», зазначено - «381441905623», та номер свідоцтва платника податку на додану вартість позивача (покупця), замість - «200043604», зазначено «200068721».

Із наданого до суду уточнюючого розрахунку, який був поданий до податкового органу Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ТАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» 24 квітня 2013 року вбачається, що підприємство контрагента позивача виправило допущені у податковій накладній № 101 від 29 березня 2013 року помилки, при цьому не змінюючи розрахункові показники.

Вказані помилки не впливають на правильність формування податкового кредиту за відповідний звітний період, оскільки був виправлений лише індивідуальний податковий номер платника податку та номер свідоцтва платника податку на додану вартість.

Суд не приймає посилання відповідача на приписи п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, відповідно до якого, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки, з огляду на те, що актом перевірки було встановлено, що податкова накладна № 101 від 29 березня 2013 року не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних і саме з цих підстав позивачу податковим повідомленням-рішенням № 0004161502 від 30 травня 2013 року було донараховано податку на додану вартість.

У судовому засіданні ці доводи були спростовані, а тому не має правових підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки в судовому засідання відповідач не довів правомірність рішення, що є предметом оскарження в даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий Стіль» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004161502 від 30 травня 2013 року - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби № 0004161502 від 30 травня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий Стіль» витрати по сплаті судового збору у сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 40 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 липня 2013 року.

Повний текст постанови складено 30 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.