Вирок № 32742945, 30.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

30.10.2012

Дело № 1/1230/154

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего -судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

за щитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чмыровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1 эпизод

Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2011 года, в дневное время, в лесопосадке на берегу реки Айдар, в районе имущественного комплекса «Старобельская нефтебаза», расположенного по адресу: Старобельский район, с. Чмыровка, ул.Горького, 147, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, после чего, положил его на рядом растущее древо для высушивания. После того, через семь дней, когда конопля высохла, он пришел туда же и измельчил листья и верхушечные части, перетерев их руками, после чего ссыпал в принесенный с собой газетный сверток, который перенес при себе в гараж по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где и хранил в выдвижном ящике части стола, периодически употребляя коноплю через самодельное приспособление под жаргонным названием «водный бульбулятор».

28 марта 2012 года работниками милиции Старобельского РО ГУМВД в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1, где проживает подсудимій ОСОБА_2, в выдвижном ящике части стола был обнаружен и изъят газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом массой в пересчете на сухое вещество 12,3 грамма.

2 эпизод

Также в сентябре, октябре и конце декабря 2011 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 предоставил ОСОБА_3, свой гараж, в результате чего, последний, в количестве 3-х раз с помощью самоизготовленного приспособления «бульбулятор»употребил путем курения, наркотическое средство -каннабис, остаток которого был изъят 28 марта 2012 года в ходе осмотра данного гаража по АДРЕСА_1.

3 эпизод

Так, 24 марта 2012 года в 11 часов, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом ранее совершившим преступления предусмотренные ст.ст.309, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ОСОБА_4, который обратился к нему с просьбой продать ему марихуану, договорился о продаже марихуаны.

На следующий день, 25 марта 2012 года, в 20 часов, подсудимый ОСОБА_2 взял у себя дома, где он проживает, в гараже, часть каннабиса. После чего, приехал к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4 и незаконно сбыл, путем продажи за 40 грн., ОСОБА_4 вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 3,06 грамма, остаток которого 28 марта 2012 года был обнаружен и изъят работниками милиции у ОСОБА_5, и которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 1,2 грамма.

Так же, 27 марта 2012 года, в 16 часов, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, совершенный лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, после телефонного разговора со своим знакомым ОСОБА_4, который обратился к нему с просьбой продать ему марихуану, договорился о продаже ему марихуаны.

В этот же день в 20 часов, ОСОБА_2 . взял у себя дома в гараже, часть вещества, приехал к железнодорожному переходу в районе улицы Р. Люксембург в г. Старобельске, где незаконно сбыл ОСОБА_4, путем продажи за 400 грн., вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое 27 марта 2012 года было изъято у последнего, и которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 25,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч. 1 ст. 309 и по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, а по ч.1 ст. 317 УК Украины первоначально не признал и суду показал, что с ОСОБА_3 ранее они дружил, а в настоящее время не общается, коноплю ему не давал, место в гараже для незаконного потребления наркотических средств не предоставлял.

Однако в процессе судебного следствия ОСОБА_2 изменил свою позицию и полностью признал себя виновным по ч.1 ст. 317 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду показал, что в сентябре 2011 года он возвращался с огорода, который расположен за нефтебазой в с. Чмировка по ул. Горького, где увидел куст конопли, после чего он его сорвал, высушил, затем повесил куст конопли на дерево для высушивания, а через неделю, когда она высохла, там же перетер ее руками, после чего сложил в газету, которую принес с собой и отнес к себе домой в гараж, где положил в верхний выдвижной ящик стола, и хранил, а в последствии периодически курил с помощью «бульбулятора».

Также показал, что с ОСОБА_3 он был знаком. В сентябре, октябре и конце декабря 2011 года, в вечернее время, к нему по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 приходил ОСОБА_3, они шли в гараж, и там он вместе с ОСОБА_3 с помощью самодельного приспособления «бульбулятора»употребляли ранее изготовленную ним коноплю, и которая была изъята 28 марта 2012 года работниками милиции в ходе осмотра данного гаража.

Кроме того показал, что с ОСОБА_4 он знаком. 24.03.2012 г. в 11 часов ОСОБА_4 позвонил и попросил продать ему конопли. Он приехал после обеда к ОСОБА_4 домой ко двору по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 вышел к нему, после чего он дал ему 1 спичечный коробок марихуаны, а ОСОБА_4 дал ему 40 грн.. На следующий день 25.03.2012 г. ОСОБА_4 вновь позвонил ему, и попросил встретиться с ним у «переходки»и привезти ему 10 спичечных коробков марихуаны, после чего они договорились встретиться возле магазина «1+1». После того, как ОСОБА_2 приехал с работы домой, примерно в 19-20 часов, он взял 10 спичечных коробков конопли и поехал к «переходке», где обменялся товаром с ОСОБА_4, получив за это 400 грн.. А утром его арестовали работники милиции.

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании отказался от своих показаний, данных ним на досудебном следствии, так как боялся, что его тоже задержат, и в суде показал, что он знаком с ОСОБА_2, но наркотические средства он не употребляет, и с ОСОБА_2 они давно не виделись. Также показал, что на него оказывали давление работники милиции на досудебном следствии, чтобы он подписал протокол своего допроса как им нужно. И что ОСОБА_2 и его, в милиции заставили подписать протоколы с такими пояснениями.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что он позвонил ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_5 и договорился о продаже ему марихуаны. 25.03.2012 года в 20 часов ОСОБА_2 продал за 60 гривен марихуану в газетном свертке, которую он продал ОСОБА_5. 26.03.2012 года по его просьбе ОСОБА_2 продал ему марихуану на 400 гривен.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что они с ОСОБА_2 проживают в гражданском браке и у них с ОСОБА_2 на иждивении имеется их двое малолетних детей: дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 и сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, но они записаны на фамилию матери - ОСОБА_6. Она догадывалась о том, что ОСОБА_2 курит коноплю, по этому поводу были неоднократные скандалы. В последних числах марта 2012 года у них болели дети и она просила ОСОБА_2, найти деньги на лекарство. И в один из этих дней ОСОБА_2 вечером принес 40 грн., а на следующий день после этого принес 400 грн., она сразу поехала в аптеку и купила детям лекарства.

Свидетель ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на досудебном следствии показали, что 28 марта 2012 года они были приглашены в качестве понятых работниками милиции для участия в осмотре домовладения по адресу: АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_2. При осмотре присутствовали работники милиции, понятые и ОСОБА_2. В ходе осмотра гаража в верхнем выдвижном ящике стола, расположенного возле въездных ворот был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, с ярко выраженным запахом. После чего, данный сверток был изъят и помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями всех участников осмотра. Также, у противоположной стены от въездных ворот гаража в части деревянной тумбы были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, на одном из которых был закреплен швейный наперсток, а также нижняя часть которой содержала воду, которую вылили, которые также были изъяты и помещены в пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями всех участников осмотра. При этом ОСОБА_2 пояснил, что вышеуказанное изъятое измельченное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он хранил для собственного употребления, а также рассказал, что употреблял её путем курения при помощи двух фрагментов пластиковых бутылок с наперстком под жаргонным названием «бульбулятор», который он изготовил самостоятельно. Также указали, что свои показания ОСОБА_2 давал добровольно (л.д.54-55, 56-57).

Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии показал, что он является владельцем домовладения АДРЕСА_1, которое он сдает внаем ОСОБА_2. 28 марта 2012 года к нему домой приехали сотрудники милиции и пояснили, что им необходимо провести осмотр территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1, после чего попросили его дать им письменное разрешение, на что он согласился и сделал соответствующую запись в протоколе. Уже позже от самого ОСОБА_2 ему стало известно, что в гараже по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. О том, что ОСОБА_2 хранил на территории его домовладения и употреблял коноплю ему ничего не было известно, о том, что он кому-либо её продавал, он также ничего не знал и не догадывался об этом (л.д.52-53).

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что по его просьбе ОСОБА_4 25.03.2012 года приобрел для него у ОСОБА_2 марихуану за 60 гривен. Позже он попросил ОСОБА_4 еще приобрести для него у ОСОБА_2 марихуану. 27.03.2012 года в 20 часов 45 минут ОСОБА_4 передал ему 10 спичечных коробков марихуаны.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.04.2012 года в ходе которого ОСОБА_2 дает признательные показания.(л.д.32-42)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.04.2012 года в ходе которого установлен вес наркотических средств, который ОСОБА_2 сбыл 25.03.2012 года ОСОБА_4 -3,06 грамма.(л.д.59-62)

Протоколом осмотра предмета от 04.04.2012 года в ходе которого осмотрены вещество и предметы, изъятые 28.03.2012 года при осмотре гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2.(л.д.63)

Заключением эксперта № 978/9 от 13.04.2012 года, из которого установлено, что вещество, изъятое 28.03.2012 года при осмотре места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -каннабисом массой в пересчете на сухое вещество 12,1 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составляла 12,3 грамма.

А также на внутренней поверхности пластиковой бутылки, оформленной этикеткой «Сармат», обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён -каннабиса в малых количествах. На поверхности металлического наперстка, на внутренней поверхности пластиковой бутылки, оформленной этикеткой «Жигулевское», обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в малых следовых количествах. (л.д.96-99)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.04.2012 года в ходе которого установлен вес наркотических средств приобретенных ОСОБА_4 25.03.2012 года у ОСОБА_2-3,06 грамма. (л.д.115-117)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2012 года в ходе которого ОСОБА_4 дает признательные показания и изобличает ОСОБА_2 в совершении преступлений.(л.д.121-128)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные ст.ст. 309, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется в быту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений, с учетом приведенных данных о личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества суд к подсудимому не применяет, учитывая, что наказание ему назначается с применением ст. 75 УК Украины, а согласно ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием, конфискация имущества не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым наркотические средства уничтожить.

Судебные издержки в размере 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, суд взыскивает с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней -подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком пять лет без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительной инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертиз наркотических средств в сумме 352 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис весом 11,9 гр. пластиковая бутылка коричневого цвета с отделенным дном оформленная этикеткой «Сармат»с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета на внутренней поверхности, укупоренная пластиковой трубкой с закрепленными в ней обугленным металлическим наперстком; пластиковая бутылка коричневого цвета с отделенной верхней частью, оформленная этикеткой «Жигулевское», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. В. Олейник