Рішення № 32742758, 14.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

14.11.2012

Справа №2/1230/1110/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Дубініній О.О.,

за участі представника позивача Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків. В обґрунтування свого позову позивач ТОВ «ЛЕО»посилається на те, що відповідачем ОСОБА_2 у постачальника мають місце фактичні договірні відносини по постачанню їй електричної енергії в будинок АДРЕСА_1, яким вона розпоряджається у порядку наслідування від її померлого батька ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 в письмовому вигляді договір про користування електричною енергією на себе відповідачка до цього часу не уклала. 21 серпня 2012 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО»споживачів електроенергії - мешканців с. Орлівка Старобільського району Луганської області було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушила «Правил користування електричною енергією для населення»(далі ПКЕЕН), шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза електролічильником після припинення електропостачання у неї з 12.10.2011 року у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Самовільне підключення було виконане відкритою проводкою одножильним алюмінієвим проводом перерізом 4,0 мм2. Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачу збитки у розмірі 6283 гривень 37 копійок. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 813316 від 21.08.2012 року і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз.5 п.3.1, п.3.2, абз. В п.3.3, п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН та до дня усунення порушення, тобто з 12.10.2011 року по 21.08.2012 року. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»розмір завданих збитків в сумі 6283 гривень 37 копійок, а також суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

13 листопада 2012 року від представника ТОВ «ЛЕО»- Гусакова Є.І. на адресу Старобільського районного суду надійшла заява, в якій він посилається на те, що позивачем додатково були понесені судові витрати по справі, пов'язані з надрукуванням оголошення в офіційному друкованому органі «Наша газета»про явку на розгляд справи відповідачки ОСОБА_2 Розмір цих витрат склав 90 гривень 00 копійок. Тому просить суд, додатково до заявлених позовних вимог стягнути з відповідача ОСОБА_2 на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» судові витрати, пов'язані з явкою відповідача до суду у розмірі 90 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО»-Гусаков Є.І. позовні вимоги ТОВ «ЛЕО»підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»суму завданих збитків у розмірі 6283,37 гривень, суму судових витрат у розмірі 214,60 гривень, а також суму додаткових судових витрат, пов'язані з явкою відповідача до суду у розмірі 90 гривень 00 копійок.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, в якій позовні вимоги ТОВ «ЛЕО»визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Є.І., вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_2, яка у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача, визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і розмір збитків відповідачкою не оспорюється, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛЕО»судові витрати у розмірі 214,60 гривень та суму додатково понесених судових витрат у розмірі 90,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 04 серпня 2004 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»розмір завданих збитків в сумі 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 04 серпня 2004 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 04 серпня 2004 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 2600518469 в ЛОТ ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» судові витрати, пов'язані з явкою відповідача до суду у розмірі 90 (дев'яносто) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник