Рішення № 32742107, 01.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4254/13-ц

2/303/2058/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю Павлович І. В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № MKAWSE00000407 від 17.01.2007 року в розмірі 65 468,24 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 17.01.2007 року отримав кредит у розмірі 12 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту строком по 14.01.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 13.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 65 468,24 гривень в т. ч. 6 403,09 грн. - сума основного боргу, 26 067,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30 935,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом через ЗМІ. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_3 17.01.2007 року отримав кредит у розмірі 12 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту строком по 14.01.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 13.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 65 468,24 гривень в т. ч. 6 403,09 грн. - сума основного боргу, 26 067,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30 935,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь "Банку" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № MKAWSE00000407 від 17.01.2007 року в розмірі 65 468,24 гривень в т. ч. 6 403,09 грн. - сума основного боргу, 26 067,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30 935,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання та судові витрати в розмірі 654,68 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.