Ухвала суду № 32742099, 30.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

30.07.2013 року

Справа № 127/17350/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

01.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Олійник І. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Костенецького О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 про зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 про зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою про відвід головуючому по справі судді Борисюк І. Е. Заява мотивована тим, що позивач вбачає упередженість судді, в зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про витребування доказів, чим перешкоджає довести позивачу обставини справи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді, пояснивши, що вона є безпідставною та необґрунтованою. Зазначив, що позивач намагається перекласти обов'язок доказування на суд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Заслухавши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що дана заява безпідставна, надумана і нічим немотивована. Заявник не навів жодних обґрунтованих підстав для відводу судді, проте, оскільки позивач виявляє недовіру судді, суд вважає за можливе заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті. Також, суд вважає, що заява підлягає до задоволенння з метою недопущення сумнівів з боку позивача в об'єктивності прийнятих судом рішень та забезпечення дотримання строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Борисюк І.Е.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: