Ухвала суду № 32741505, 01.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р.Справа № 5017/3402/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2013р.

у справі № 5017/3402/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8955,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1, відповідач) надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2013р.

Так, в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить скасувати назване рішення місцевого суду, судовий наказ від 22.02.2013р., закрити виконавче провадження, визнати дії судової влади, як порушуючи її права та спричиняючи моральні та матеріальні збитки.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги апелянтом взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91, п.3 ч.1 ст 94., та ст. 101 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги.

Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 р. з 06.02.2012 р., для сплати судового збору застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір", символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Оскільки апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 подана після набрання чинності вищевказаним листом Головного управління Державної казначейської служби України Одеській області, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному листом Головного управління Державної казначейської служби України Одеській області та відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги за позовом майнового характеру у розмірі 860,25 грн. та відповідно до реквізитів від 06.02.2012р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянтом взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам по справі, а саме Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, відповідно до ст. ст. 22, 95 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2 , 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї додаткові документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2013р. без розгляду.

2. Справу №5017/3402/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.