Рішення № 32741454, 29.07.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.07.2013р. Справа № 917/1037/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Приватного підприємства "Автобуд", вул.Леніна, 80, к.14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 506 226,45 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко Л.С. дов. № 616 від 03.04.2013 року

від відповідача: Таранкова О.О. дов. № 03/06 від 03.06.2013 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 506 226,45 грн., за договором субпідряду № 40 від 10.03.2010 року.

В судових засіданнях 18.06.2013р., 09.07.2013 р., та 23.07.2013 року оголошувалася перерва, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові документи по суті предмету спору.

11.06.2013 року за вхідним № 8200(канцелярії суду) в.о.генерального директора ТОВ "Феррострой" В.В.Лозовський на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

18.06.2013 року за вхідним № 8569(канцелярії суду) представник відповідача подав відзив на позовну заяву з додатками. Суд поданий відзив прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи разом з додатками.

04.07.2013 року за вхідним № 9515(канцелярії суду) в.о.генерального директора ТОВ "Феррострой" В.В.Лозовський подав письмові пояснення та додаткові документи. Суд подані пояснення з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

09.07.2013 року за вхідним № 9690(канцелярії суду) представник відповідача подав письмові пояснення . Суд подані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

09.07.2013 року за вхідним № 9691(канцелярії суду) представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

22.07.2013 року за вхідним № 10278(канцелярії суду) представник позивача подав письмові пояснення з додатками. Суд подані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

10.03.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (далі - ТОВ «Феррострой») та Приватним підприємством «Автобуд» (далі- ПП "Автобуд") був укладений в письмовій формі Договір субпідряду № 40 (далі- Договір).

За умовами Договору, ТОВ «Феррострой» виступило в якості Генпідрядника, а ПП «Автобуд» у якості Підрядника.

Згідно п.1.1 Договору, Генпідрядник доручає ПП «Автобуд» на свій ризик виконати і здати в установлений даним договором строк роботи по капітальному будівництву об'єктів ЦШХ згідно бюджету інвестицій на 2010 рік Замовник ("Полтавський ГОК"). Позивач зобов'язується надати відповідачеві будівельну площу, передати документацію, а також затверджену у встановленому порядку проектну документацію Замовника прийняти від Відповідача роботу та оплатити її.

Згідно, п.4.7 Договору ПП «Автобуд» повинно здійснити ТОВ «Феррострой» відшкодування витрат за надані послуги генпідряду у розмірі 3% від вартості виконаних робіт.

Так, згідно підписаних Атів про надані послуги генпідряду, ТОВ «Феррострой» було виставлено рахунок-фактури № 849/Р від 31.05.2010р. на суму 52 687.26 грн., рахунок-фактури № 1078/Р~від 30.06.2010р. на суму 52 545.85 грн.. рахунок-фактури № 1307/Р від 30.07.2010р. на суму 62 123,18 грн., рахунок-фактури № 1559/Р від 31.08.2010р. на суму 54 388,62 грн., рахунок-фактури № 2557/Р від 30.09.2010р. на суму 48 916,62 грн., рахунок-фактури № 2869/Р від 27.10.2010р. на суму 74 410,67 грн., рахунок-фактури № 3249/Р від 30.11.2010р. на суму 94 212,29 грн., рахунок-фактури № 3493/Р від 29.12.2010р. на суму 66 941,96 грн. Загальна сума складає 506 226 грн. 45 коп.

На сьогоднішній день зазначена сума Відповідачем не сплачена.

07 листопада 2012р. Позивач направив до Відповідача лист №2 23 від 07.11.2012 року з вимогою погашення боргу, однак відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. Частиною 1 статті 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик ( фронт робіт ), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За приписами статей 878 - 886 ЦК України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності. Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва. Порядок внесення змін до проектно-кошторисної документації, забезпечення будівництва та оплата робіт, обов'язок підрядника страхувати об'єкт будівництва, передання та прийняття робіт, відповідальність підрядника, гарантії якості у договорі будівельного підряду, усунення недоліків за рахунок замовника та відповідальність замовника.

За змістом статті 885 ЦК України, предметом будівельного підряду є одержаний в процесі виконання договору будівельного підряду результат робіт у вигляді завершеного будівництвом об'єкту або закінчених будівельних робіт, які виконані підрядником відповідно до проектно-кошторисної документації на замовлення замовника та прийняті і оплачені останнім.

Виходячи з положень наведеної статті, за договором підряду кінцевою метою замовника є отримання предметного результату і саме цей результат є таким що підлягає до оплати.

Відповідно до частини 3 статті 320 ГК України підрядник має право не братися за роботу, а розпочату роботу зупинити у разі порушення замовником своїх зобов'язань за договором, внаслідок якого початок або продовження робіт підрядником виявляються неможливими чи значно ускладненими.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Автобуд" код ЄДРПОУ 31712417(вул.Леніна, 80, к.14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800; р/р № 26006050752980 в філії "ПрРУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", код ЄДРПОУ 35107305(вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800;п/р№ 26008139574980, в філії "Придніпровське РУ"АТ "Банк"Фінанси та Кредит" МФО 331564) 506 226,45 грн., за договором субпідряду № 40 від 10.03.2010 року, а також судовий збір- 10124,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 05.08.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.