Ухвала суду № 32741435, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10558/13

29.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 44 722, 92 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення в порядку регресу шкоди у розмірі 44 722, 92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв’язку з чим позивач набув право регресної вимоги до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10558/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Зокрема, вищевказаною ухвалою позивача зобов’язано надати суду довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на червень 2013 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові обґрунтовані пояснення по справі щодо звернення до суду Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті"; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи полісу № ВЕ/1435773; відомості з Моторно транспортного (страхового) бюро України про поліс № ВЕ/1435773 відповідно до ст. 11 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; оригінал та належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 354 від 04.11.2010 р. з відміткою банку про проведення платежу.

При цьому, позивача попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

У процесі провадження у справі відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не заперечує проти стягнення 24 990, 00 грн. В іншій частині відповідач просить відмовити у задоволені позову, оскільки заявлена позивачем до стягнення сума перевищує ліміт відповідальності, встановлений полісом № ВЕ/1435773.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.07.2013 р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У дане судове засідання повноважні представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України до судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов’язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Зокрема, позивачем, всупереч вимогам суду, не надано суду довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на червень 2013 року, що, в свою чергу, позбавляє можливості перевірки місцезнаходження відповідача та правильності застосування положень ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, а також можливість застосування вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час у суду відсутня можливість отримати вищевказану довідку самостійно.

Також позивачем не надано суду належним чином відомості з Моторно транспортного (страхового) бюро України про поліс № ВЕ/1435773 та/або належним чином засвідчену копію вказаного полісу, у зв’язку з чим суд не може встановити наявність/відсутність підстав для виплати відповідачем страхового відшкодування в орляку регресу.

Крім того, позивачем не надано суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, у зв’язку з чим неможливо з достатньою ймовірністю встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Серед іншого, позивачем не надано суду оригінал та належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 354 від 04.11.2010 р. з відміткою банку про проведення платежу, у зв’язку з чим суд не може діти до беззаперечного висновку щодо здійснення позивачем виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу та, відповідно, вирішити по суті питання щодо наявності у Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» правових підстав звернення до суду із даним позовом.

При цьому, документи, які надані позивачем у підтвердження викладених обставин, не засвідчені належним чином, як передбачено п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки відсутні дата засвідчення документів та прізвище та ініціали особи, яка засвідчує документи, відсутній напис «з оригіналом згідно». Тож, документи, подані позивачем, не відповідають вимогам п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, клопотань в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України позивачем не заявлено.

Зазначені докази входять до предмету доказування у даній справі та відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Суд також звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань тощо від позивача не надходило, об’єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду, позивач не навів.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від надходження позовної заяви до суду.

Клопотань про продовження строку розгляду спору від жодної із сторін не надходило.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення в порядку регресу шкоди у розмірі 44 722, 92 грн. дії без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» з Державного бюджету України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 44 722, 92 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) судовий збір у розмірі 1 720, 50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням № 16360 від 30.05.2013 р., оригінал якої міститься в матеріалах господарської справи № 910/10558/13.

Дана ухвала відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.