Ухвала суду № 32741083, 31.07.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1255/13-ц

Провадження №2/743/247/13

УХВАЛА

31 липня 2013 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, про поділ спільного майна подружжя, вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати право власності кожного з подружжя на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог закону.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору. В той час, згідно акту Ріпкинського районного суду Чернігівської області, складеного від 31.07.2013 року вбачається, що позивачем не було додано до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до позовної заяви зазначений документ був вказаним.

Європейський суд з прав людини у справах "Толстой та Милославський проти Сполученого Королівства"(Tolstoy and Miloslavsky v. the United Kingdom) від 13 липня 1995 року, "Ейрі проти Ірландії" (Airey v. Ireland) від 28 жовтня 1998 року зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час, приймаю до уваги, що згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням викладеного, вважаю, що вказана позивачем у позовній заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та вважаю за необхідне встановити розмір ціни позову у сумі 22940 грн., тоді як, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору має становити 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, ОСОБА_1 слід надати строк для сплати 229 грн. 40 коп. судового збору, дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415 та надання на підтвердження цьому квитанції про сплату судового збору в канцелярію Ріпкинського районного суду Чернігівської області особисто, чи по пошті.

Вказані недоліки щодо сплати судового збору, в сукупності перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається строк для усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали щодо сплати судового збору, упродовж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Б.Сташків